Ухвала суду № 51667106, 08.10.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1702/14-к

1-кс/189/144/14

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 рокусмт. Покровське

Покровського району

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря Копиці С.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000821 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року старший слідчий СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000821 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.10.2014 року від Прокурора прокуратури Покровського району Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення без розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ "Київстар" зареєстроване за № 9272 від 07.10.2014 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, а також клопотання прокурора про повернення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000821 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно п. 10, п. 21 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодження клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання. Здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи клопотання прокурора про повернення без розгляду клопотання слідчого про доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що відсутнє в даному випадку погодження з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому дане клопотання з додатками слід повернути, тим самим задовольнивши клопотання прокурора від 08.10.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000821 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя:К.С. Лукінова