Ухвала суду № 51667047, 09.07.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1082/14-к

1-кс/189/91/14

У Х В А Л А

09.07.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінова К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140405040000532 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140405040000532 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.01 години 27.06.2014 року до 23.59 години 03.07.2014 року за адресами:

1. с. Маломихайлівка вул. Центральна Покровського району Дніпропетровської області, біля магазину під назвою "Світанок" в зоні базових станцій LAC 48176 CID 4661

2. с. Демурено вул. Центральна Межівського району Дніпропетровської області, в зоні базових станцій LAC 48176 CID 22141(22143)

3. с. Демурено вул. Залізничників 16 Межівського району Дніпропетровської області, в зоні базових станцій LAC 48176 CID 22142

4. с. Демурено Межівського району Дніпропетровської області, в районі залізничного вокзалу в місті дзвінків зоні базових станцій LAC 3342 CID 22141

5. смт. Просяна вул. Пролетарська, 43 Покровського району Дніпропетровської області в зоні базових станцій LAC 48176 CID 2151(7741)

6. Виїзд з с. Маломихайлівка в напрямку смт. Просяна Покровського Дніпропетровської області в зоні базових станцій LAC 48176 CID 4662

Дана інформація перебуває у володінні "Київстар" ПРАТ "Київстар", що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ Філія ОСОБА_2 № 25017674 проспект Гагаріна, 103А

Зобов'язати ПРАТ "Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2014 року до ЧЧ Покровського РВ надійшло повідомлення від громадян про те, що в лісосмузі біля автодороги с. Маломихайлівка - с. Гаврилівка був знайдений автомобіль марки "ЗАЗ 1102", д/з 0846. Вищевказаний автомобіль належить Покровському РВ та закріплений за ДІМ Покровського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 27.06.2014 року отримав табельну вогнепальну зброю ПМ № ГС 1282, 1962 р.в., калібру 9 мл. з двома магазинами та 16 патронами до нього, а також згідно наказу начальника Покровського РВ № 158 від 26.06.2014 року "Про запобігання вчинення можливих терактів на території смт. Просяна Покровського району", ОСОБА_3 27.06.2014 року отримав автоматичну зброю АКС - 74 У № 762452 з 4 магазинами та 120 патронами до нього для проведення оперативно - профілактичної операції. При проведенні заходів було встановлено, що ОСОБА_3 з 20.00 години 30.06.2014 року на зв'язок не виходить. Місце знаходження його на даний час не встановлено (1469/01.07.2014).

За даним фактом 01 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст. 115 ч. 1 КК України.

На даний час місце знаходження ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 не встановлене.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_3, або осіб які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.01 години 27.06.2014 року до 23.59 години 03.07.2014 року за вказаними адресами.

Вважає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ОСОБА_2 "Київстар", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.01 години 27.06.2014 року до 23.59 години 03.07.2014 року за вказаними адресами, у звязку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, у вищезазначеному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.01 години 27.06.2014 року до 23.59 години 03.07.2014 року, тобто в клопотанні не ставиться питання щодо надання інформації по конкретному номеру особи, яка може мати відношення до справи, а ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий може порушувати чи звузити права та свободи невизначеного кола осіб без достатньої правової підстави.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.С. Лукінова