Рішення № 51666951, 18.05.2010, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85

Справа № 2-259/2010 р.

18 травня 2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровській області

в складі: головуючої судді Курочкіної О. М.

при секретарі Лукіній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-03081-161007 від 16.10.2007 року укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1, останнім отримано кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.

Згідно з Договором відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковим складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 07.10.2008 року має заборгованість 3091,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність та винести рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 16.10.2007 року між позивачем з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 з іншої сторони було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-03081-161007 відповідно до якого відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору, що підтверджується копією договору, копією анкети клієнта, Тарифами на обслуговування платіжних карток.

Згідно з Договором відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковим складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 07.10.2008 року має заборгованість 3091,35 грн., яка складається з наступного:

-1559,40 грн. заборгованість за кредитом;

-706,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-825,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

що підтверджується розрахунком ціни позову.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним, чином, належними сторонами відповідно до умов договору та вимог закону в установлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рах. № 373980009) заборгованість за кредитним договором № 002-03081-161007 від 16.10.2007 року в сумі 3091,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рах. № 373980009) судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір, та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Курочкіна