Ухвала суду № 51666639, 30.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6214/15

№ 1-кс/183/747/15

30 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.07.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП, пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходилися в автомобілі НОМЕР_1, де водій ОСОБА_4 26.07.2015 року приблизно о 14.00 годині, рухаючись по автодорозі Харків Красноград - Новомосковськ на ділянці дороги 150 км. + 800 м., не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажири автомобіля були госпіталізовані до Новомосковської ЦРЛ, та кваліфікованого за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 26.07.2015 року приблизно о 14.00 годині водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на швидкості приблизно 75 км/год., почувши глухий «постріл» зі сторони переднього лівого колеса свого автомобіля, почав швидко вивертати кермо, в результаті чого втратив контроль над керуванням автомобіля та допустив його перекидання. Пасажири вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження, та були направленні для стаціонарного лікування до медичних закладів.

У зв'язку з направленням до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» м. Новомосковськ, для призначення та проведення судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме до: амбулаторної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 03293758, яка велась з 27.07.2015 року по 03.08.2015 року в КЗОЗ «Харківській міській поліклініки № 11», щодо надання та проведення медичної допомоги, яка перебуває у володінні КЗОЗ «Харківської міської поліклініки № 11», розташованої за адресою: м. Харків пр-кт. Тракторобудівників, буд. 150-А, мотивуючи його, крім вищевказаного, тим, що вищевказані обставини неможливо встановити іншим способом, окрім як отримати необхідні документи.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник КЗОЗ «Харківської міської поліклініки № 11», в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи та пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 27.07.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120150403500012 90 внесені відомості щодо факту отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП, пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходилися в автомобілі НОМЕР_1, де водій ОСОБА_4 26.07.2015 року приблизно о 14.00 годині, рухаючись по автодорозі Харків Красноград - Новомосковськ на ділянці дороги 150 км. + 800 м., не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажири автомобіля були госпіталізовані до Новомосковської ЦРЛ. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України (а.п. 2).

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні КЗОЗ «Харківської міської поліклініки № 11», розташованої за адресою: м. Харків пр-кт. Тракторобудівників, буд. 150-А, та дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Відповідно до п.2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВСУкраїни в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ «Харківської міської поліклініки № 11», розташованої за адресою: м. Харків пр-кт. Тракторобудівників, буд. 150-А, та зобовязати керівника даного відділення надати документи слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВСУкраїни в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а саме:

-амбулаторну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 03293758, яка велась з 27.07.2015 року по 03.08.2015 року в КЗОЗ «Харківській міській поліклініки № 11», щодо надання та проведення медичної допомоги.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 14.10.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Болкарьов