Рішення № 51666239, 03.09.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/3910/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В 03.06.2015 року позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31.07.2008 року між ОСОБА_1 національним університетом імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг у ОСОБА_1 національному університеті імені ОСОБА_2.

Предметом Договору від 31.07.2008 року є зобовязання Університету за рахунок коштів замовника підготувати студентку ОСОБА_4 за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та за напрямом підготовки «журналістка» з терміном навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012р.

Наказом по Університету від 09.08.2008 року №1043с ОСОБА_4 була зарахована на навчання на перший курс за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та за напрямом підготовки «Журналістика» з терміном навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. на місце позабюджетного фінансування.

Наказом від 13.07.2009р. №935с у звязку з укладенням шлюбу, студентка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Будучи студенткою університету ОСОБА_3 певний період знаходилась в академічних відпустках, а саме: з 24.03.2009 р. по 10.06.2009р. по вагітності та пологам відповідно до наказу по університету від 09.04.2009р. №411с; з 10.06.2009р. по 15.04.2012р. по догляду за дитиною до трьох років відповідно до наказу по університету від 24.07.2009р.№974с.; 28.11.2011р. відповідно до наказу по університету від 12.10.2011р. №1375с приступила до занять.

Згідно квитанціями про оплату за навчання студентка оплатила 4788,00грн.

Наказом по університету від 30 січня 2013 року №130с ОСОБА_3 відрахована з 23.01.2013р. за невиконання навчального плану з боргом у розмірі 967,00 грн.

Університетом на адресу ОСОБА_3 були направлені листи з проханням терміново погасити борг за навчання.

На даний час ОСОБА_3 не розрахувалась з навчальним закладом.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 кошти у розмірі 967,00грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 31.07.2008 року між ОСОБА_1 національним університетом імені ОСОБА_2, в особі ректора ОСОБА_6, який діяв на підставі статуту університету та ОСОБА_4 було укладено договір №206-08 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг у ОСОБА_1 національному університеті імені ОСОБА_2./а.с5/

Згідно п. 4.2. укладеного договору загальна вартість освітньої послуги становить 11200 грн. за весь строк навчання. Також І розділом договору встановлено строк надання освітньої послуги з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року, що підтверджується копією договору, наявного в матеріалах справи /а.с.5/

Окрім цього, Наказом по Університету від 09.08.2008 року №1043с ОСОБА_4 була зарахована на навчання на перший курс за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та за напрямом підготовки «Журналістика» з терміном навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. на місце позабюджетного фінансування.

У звязку з укладенням шлюбу, ОСОБА_4 змінила прізвище на «Сєліна».

Судом встановлено, що 30.01.2013 року ОСОБА_3 було відраховано з 23.01.2013 року, у зв'язку із невиконанням умов договору, за невиконання навчального плану./а.с.13-14/

Крім того, позивачем на адресу відповідача направлялись листи з проханням, щоб ОСОБА_3 погасила суму боргу./а.с.16,17,18,19/

Частиною 1статті 903 ЦК Українивизначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. п. 5. 1 договору № 206-08 за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Згідно квитанціями про оплату за навчання студентка оплатила 4788,00грн.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідност.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост..88 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,88,169,197,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2, код ОКПО 02066747 кошти у розмірі 967,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 до ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко