Ухвала суду № 51665951, 13.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

203/3151/13-к

1-кс/0203/651/2013

У Х В А Л А

13 травня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12013042000000006,

в с т а н о в и в:

13 травня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10.09.2012 року між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Спеціндустрія було укладено договір № ПР/Т-12684/НЮ. Згідно з умовами зазначеного договору, ТОВ НВП Спеціндустрія зобов'язується виконати капітальний ремонт мякої покрівлі будівлі цеху ПР-2, ТО-3 з підсобними та службовими приміщеннями Мелітопольського локомотивного депо (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лінійна, 1а). Вартість всіх доручених ТОВ робіт, згідно договору, складає 289572, 19 грн.

Згідно рапорту від 17.04.2013 року старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 за підсумками проведених профілактичних заходів встановлено, що після виконаних будівельних робіт службові особи ТОВ НВП Спеціндустрія, зловживаючи своїм службовим становищем, до актів форми КБ-2в внесли завідомо неправдиві данні про використані будівельні матеріали.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба у тимчасовому доступі та вилученні документів по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Спеціндустрія, які знаходяться у ТОВ НВП Спеціндустрія.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ НВП Спеціндустрія.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за №12013042000000006.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Спеціндустрія, з подальшою можливістю їх вилучення в ТОВ НВП Спеціндустрія.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення у ТОВ НВП Спеціндустрія (код 31426754, АДРЕСА_1), а саме:

- завірені копії наказів про призначення на посади службових осіб ТОВ НВП Спеціндустрія (код 31426754);

- договір № ПР/Т-12684/НЮ від 10.09.2012 року з усіма додатками;

- проектно-кошторисну документацію за вказаним договором;

- документація по виконанню договору № ПР/Т-12684/НЮ від 10.09.2012 (акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в, акти прихованих робіт, дефектні акти, сертифікати якості та інші);

- документацію, що підтверджує якість використаних матеріалів (сертифікати якості, технічні паспорти);

- документацію по взаєморозрахункам між ТОВ НВП Спеціндустрія з ДП Придніпровська залізниця за вказаним договором;

У випадку виконання робіт із залученням субпідрядної організації:

- договір субпідряду між ТОВ НВП Спеціндустрія та субпідрядною організацією на виконання капітального ремонту мякої покрівлі будівлі цеху ПР-2, ТО-3 з підсобними та службовими приміщеннями Мелітопольського локомотивного депо (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лінійна, 1а), з усіма додатками та додатковими угодами;

- проектно-кошторисну документацію за вказаним договором;

- документацію по виконанню капітальний ремонт мякої покрівлі будівлі цеху ПР-2, ТО-3 з підсобними та службовими приміщеннями Мелітопольського локомотивного депо (акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в, акти прихованих робіт, дефектні акти);

- документацію по взаєморозрахункам між ТОВ НВП Спеціндустрія та субпідрядною організацією за вказаним договором;

- документацію на використані матеріали (сертифікати якості, накладні, рахунки);

- інші документи, котрі мають відношення до виконанню капітальний ремонт мякої покрівлі будівлі цеху ПР-2, ТО-3 з підсобними та службовими приміщеннями Мелітопольського локомотивного депо (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лінійна, 1а).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур