Ухвала суду № 51665756, 05.11.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3832/14-а

Номер провадження 2-а/213/59/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області в особі інспектора роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про визнання дій інспектора протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в вищевказаним адміністративним позовом просить визнати протиправними дії інспектора ДПС ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №414644 від 25.10.2014 року складений вказаним інспектором та постанову відповідача відносно позивача по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №024421 від 25.10.2014 року.

Адміністративний позов складено з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання позову, сплата якого передбачена Законом України «Про судовий збір», в розмірі 73,08 грн. за такими реквізитами:

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код ЄДРПОУ 38031632, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 31213206700023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт 3.1

-оригінал квитанцій про оплату судового збору надати в суд;

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено в позові, на якому автомобілі рухався позивач та кому він належить; чи має позивач право на керування таким транспортним засобом. На підтвердження викладених обставин слід надати докази;

- не зазначено у позові, які саме пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення написав позивач, оскільки із наданої позивачем копії вказаного протоколу не можливо прочитати його пояснення;

- не зазначено, чому позивач не підписав постанову у справі про адміністративне правопорушення;

- позивачу слід визначитися в належним відповідачем, рішення якого він оскаржує, оскільки ставляться вимоги стосовно визнання протиправними дій конкретної особи та скасування винесених останнім протоколу та постанови. Необхідно зазначити адресу відповідача, а також номер засобів зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області слід зазначити в якості третьої особи у справі;

- позивачу слід визначити з другою позовною вимогою стосовно скасування протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вказаний документ не є рішенням суб'єкта владних повноважень, який підлягає скасуванню відповідно до п.1 ч.4 ст.105 КАС України, а лише фіксує факт вчиненого правопорушення;

- копії адміністративного позову слід надати по кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області в особі інспектора роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про визнання дій інспектора протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 грудня 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

СуддяЛ.Я.Соловйова