Справа № 212/5388/15-ц
2/212/2687/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі
головуючого судді : Т.І. Тимошенко
при секретарі : І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом :
ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В;
До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулось з позовом Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.
В обґрунтування позову позивач у своїй позовній заяві суду зазначив що, вироком Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року по кримінальній справі № 212/11839/14-к визнано винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України. Дії ОСОБА_3 полягають в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 на підставі яких останній видано листки непрацездатності № 026244, № 149842, № 632019 та № 633143.
Оскільки ОСОБА_5 працює швачкою у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Полстар» і є застрахованою особою, ОСОБА_2 обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності останній було виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності, в розмірі 7278 гривень 93 копійки.
ОСОБА_3, як особа винна в заподіянні шкоди здоров'ю ОСОБА_4, у добровільному порядку не відшкодував ОСОБА_2 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму сплаченої ОСОБА_4, допомоги в розмірі 7278 гривень 93 копійки.
Тому позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальну шкоду у розмірі 7278 гривень 93 копійки.
Представник позивача ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в справі ОСОБА_3, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі
Судом в судовому засіданні встановлено що, вироком Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року по кримінальній справі № 212/11839/14-к визнано винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України. Дії ОСОБА_3 полягають в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 на підставі яких останній видано листки непрацездатності № 026244, № 149842, № 632019 та № 633143.
Оскільки ОСОБА_5 працює швачкою у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Полстар» і є застрахованою особою, ОСОБА_2 обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності останній було виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності, в розмірі 7278 гривень 93 копійки.
ОСОБА_3, як особа винна в заподіянні шкоди здоров'ю ОСОБА_4, у добровільному порядку не відшкодував ОСОБА_2 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму сплаченої ОСОБА_4, допомоги в розмірі 7278 гривень 93 копійки.
Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повинні бути задоволені у повному обсязі з наступних підстав,
З 1 січня 2015 року набрав чинності Закон України від 28 грудня 2014 № 77-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці», згідно з яким Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18 січня 2001 року № 2240-ПІ визнано таким, що втратив чинність, а Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" викладено в редакції Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 1105.
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 1105 реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено Фонд соціального страхування України.
До завершення заходів, повязаних з утворенням Фонду соціального страхування України та його робочих органів, виконання функцій та завдань, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 1105, забезпечують у межах компетенції відповідні виконавчі дирекції та їх робочі органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
На момент скоєння злочину ОСОБА_3, діяли норми Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18 січня 2001 року № 2240-111.
Відповідно до ст. 34, 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18 січня 2001 року № 2240 Фондом виплачується допомога по тимчасовій непрацездатності у разі настання страхового випадку.
Згідно з ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18 січня 2001 року № 2240 допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві виплачується застрахованим особам Фондом починаючи з шостого дня за весь період до відновлення працездатності, а перші п'ять днів тимчасової непрацездатності оплачуються власником за рахунок коштів підприємства за місцем роботи застрахованої особи.
Сума виплаченої допомоги за рахунок коштів Фонду згідно до наданого суду розрахунку склала 7278 гривень 93 копійки.
У порядку п.п. 3.1.6 п. 3.1 Положення про комісію (уповноваженого) із соціального страхування підприємства, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування підприємства, з тимчасової втрати працездатності від 23 червня 2008 року № 25, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 липня 2008 року за № 636/15327, Комісія із соціального страхування ТОВ «Полстар» листом від 16 квітня 2015 року № 78 ініціювала перед Криворізькою міжрайонною виконавчою дирекцією ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності питання про відшкодування Фонду витрат на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності у звязку із травматизмом невиробничого характеру з вини іншої фізичної особи.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного суд вважає що понесені підприємством витрати на відшкодування виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_4, в розмірі 7278 гривень 93 копійки повинні бути відшкодовані підприємству позивача, відповідачем ОСОБА_3, як особа винна в заподіянні шкоди здоров'ю що підтверджується вироком Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року по кримінальній справі № 212/11839/14-к, також позов визнано у повному обсязі відповідачем в справі тому згідно ст. 61 ЦПК України позивач звільняється від обовязку доказування позовних вимог.
Керуючись ст. 1161, 1166 ЦК України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010р. N 2464-VI, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 1105, Положенням про комісію (уповноваженого) із соціального страхування підприємства, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування підприємства, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23 червня 2008 року № 25, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 липня 2008 року за № 636/15327, ст. 3, 15, 84, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальну шкоду у розмірі 7278 гривень 93 копійки
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І. Тимошенко
Судове рішення № 51665593, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5388/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: