Ухвала суду № 51665399, 24.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13949/15-ц (2/201/3677/2015)

УХВАЛА

24 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про визнання недійсним пункту договору, визнання дій неправомірними, визнання розірвання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним пункту договору, визнання дій неправомірними, визнання розірвання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

24 вересня 2015 року від представника інтересів ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати від відповідача заяву, памятку клієнта про Умови та правила надання банківських послуг, тарифів на момент оформлення та надання платіжних карток ОСОБА_1; оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; інформацію про суми та правові підстави списання грошових коштів з депозитного рахунку № 26351621228645 за договором № SAMDNWFD001800400 «Депозит плюс на 12 месяцев»; відомості про наявну заборгованість ОСОБА_1 перед банком, причини її виникнення, розрахунок заборгованості, матеріали службового розслідування про технічний збій в роботі банку в період з 15 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів, то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:

- памятку клієнта про Умови та правила надання банківських послуг, тарифів на момент оформлення та надання платіжних карток ОСОБА_1;

- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг;

- інформацію про суми та правові підстави списання грошових коштів з депозитного рахунку № 26351621228645 за договором № SAMDNWFD001800400 «Депозит плюс на 12 месяцев»;

- відомості про наявну заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк», причини її виникнення, розрахунок заборгованості, матеріали службового розслідування про технічний збій в роботі банку в період з 15 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой