Ухвала суду № 51665293, 16.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/14978/15-к

провадження № 1-кс/201/8936/2015

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 19.08.2015 до Жовтневого РВ ДМУ із заявою звернувся гр. ОСОБА_3, 30.07.1941 р. н., мешкає за адресою: вул. Дзержинського, 20 працює директором ТОВ «Червона Рута», про те, що в ніч з 18.08.2015 по 19.08.2015 р. близько о 03:55 невідома особа, розбивши склопакет кинула в офісне приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 165, невстановлений предмет, в наслідок чого було пошкоджено майно.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження, яке зареєстровано Жовтневим РВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області до ЄРДР за №12015040650003545 від 19.08.2015 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Для встановлення особи, яка здійснила вищевказаний злочин, слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 було надане окреме доручення на проведення слідчих дій.

З метою виконання доручення, співробітниками ВКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був підготовлений та направлений рапорт до УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області на проведення радіотехнічних заходів по місцю скоєння злочину та виявлення викраденого майна.

20.08.2015 року силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області були встановленні наступні базові станції які працюють за адресами: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 165, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30438 CID 2122; м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 175, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30438 CID 523, 2122; м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 145, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30438 CID 1283.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 165, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30438 CID 2122; м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 175, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30438 CID 523, 2122; м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 145, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30438 CID 1283. у період часу з з 00 год. 01 хв. 05 серпня 2015 року до 23 год. 59 хв. 20 серпня 2015 року. Що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11; Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; ОСОБА_2, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12015040650003545, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 165, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30438 CID 2122; м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 175, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30438 CID 523, 2122; м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 145, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30438 CID 1283. у період часу з з 00 год. 01 хв. 05 серпня 2015 року до 23 год. 59 хв. 20 серпня 2015 року. Що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11; Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; ОСОБА_2, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський