Ухвала суду № 51664876, 10.08.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/13213/15-к

провадження № 1кс/201/8177/2015

УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040350000901, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2015 року за заявою ОСОБА_3 за фактом захоплення будівлі Новомосковської ОДА, погрози вбивством та умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі у звязку з її службовою діяльністю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 341, ч.ч. 1, 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2015 року, близько 09.30 група у кількості близько 30 осіб (представники Дніпропетровської громадської організації «Січ» у камуфльованій формі одягу, представники особистої охорони ОСОБА_4О.) на чолі з народним депутатом України ОСОБА_5 та колишнім керівником апарату Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_4, на автомобілях НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, Тойота д/н НОМЕР_4, Фольксваген д/н НОМЕР_5, прибули до будівлі Новомосковської РДА за адресою: м.Новомосковськ, вул. Шевченка, 7. Увійшовши до примішення Новомосковської ОДА частина вказаних осіб здійснили розстановку в приміщенні райадміністрації на кожному поверсі та на вході до будівлі по два-три чоловіки, захопивши тим самим будівлю, яка забезпечує діяльність органу державної влади та перешкоджаючи її роботі. Частина вказаних осіб та безпосередньо самі ОСОБА_5, ОСОБА_4 попрямували до кабінету нещодавно обраного голови Новомосковської районної державної адміністрації ОСОБА_3 Прибувши без будь-яких перешкод та пояснень в кабінет голови райдержадміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в тому числі декілька громадян в цивільній та камуфльованій формі одягу, у порушення вимог ст.ст.28, 60, 64, 68 Конституції України, ст.ст. 8, 9 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», почали вимагати від ОСОБА_3 написати заяву про відставку з посади голови райдержадміністрації. Отримавши категоричну відмову виконати протиправні вимоги, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 почали чинити психологічний та фізичний тиск на ОСОБА_3, утримувати його проти власної волі в службовому кабінеті та надали протиправну вказівку іншим учасникам кримінального правопорушення застосувати щодо нього фізичну силу, чим спричинили легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках обох плечей. Вказані протиправні дії продовжувались до 12.15 годин, після чого вказані особи поїхали.

З метою встановлення всіх осіб, які 03.06.2015 року прибули до приміщення Новомосковської РДА та вчиняли кримінальні правопорушення, у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного звязку: м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7 (місце вчинення злочину) «Київстар» LAC 48176 CID 9513; «MTC» LAC 33441 CID 14202; «Лайф» LAC 30417 CID 28052.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до документів які містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, факсимільний звязок 22859846 та зобовязати останнього надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів «Лайф», які з 09.00 год. 03.06.2015 до 13.00 год. 03.06.2015 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного звязку: LAC 30417CID 28052.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 12015040350000901, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.П. Ходаківський