Ухвала суду № 51664763, 11.08.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9109/15-ц

Провадження № 2с/201/9/2015

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Джамаловій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 червня 2015 року у цивільній справі № 201/9109/15-ц (2н/201/383/2015) про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

03.06.2015 по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на її адресу.

10.08.2015 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою від 10.08.2015 було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, призначено справу до розгляду у судове засідання.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку. Встановленого ч 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 03.06.2015 по цивільній справі № 201/9109/15-ц (2н/201/383/2015) за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 червня 2015 року у цивільній справі № 201/9109/15-ц (2н/201/383/2015) про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Судовий наказ від 03.06.2015 у цивільній справі № 201/9109/15-ц (2н/201/383/2015) за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський