Ухвала суду № 51664680, 27.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12257/15-к

провадження № 1-кс/201/7587/2015

УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 23.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040650001789.

У ході розслідування встановлено, що у березні 2015 року невстановлені особи, умисно з корисливих мотивів, заволоділи нерухомим майном ОСОБА_2, що розташоване у м. Дніпропетровську та у м. Новомосковську, шляхом обману, зокрема: надання до державних установ та приватного нотаріуса завідомо підроблених документів про зняття арешту з майна від прокуратури Дніпропетровської області, а також завідомо підроблених договорів та довіреностей від імені потерпілих, у звязку з чим завдали їй матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Так, при невстановлених обставинах вказане нерухоме майно державними реєстраторами Новомосковської міської реєстраційної служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перереєстровано за ТОВ «Керуюча компанія «ЗІРКА» (код ЄДРПОУ 39751029) на підставі довіреності від 06.08.2013 від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6, ІНН НОМЕР_1, про уповноваження останнього представляти інтереси щодо продажу, або передачі в оренду, або укладання попередніх договорів від імені ОСОБА_5 та в її інтересах за ціну та умовах на розсуд представника будь-яких обєктів нерухомого майна, у тому числі 2/3 частини нежилого приміщення в будинку № 28 по вул. Радянській в м. Новомосковськ та торгово-офісного комплексу автосервісу, що знаходяться за адресою по вулиці Радянська в будинку № 143А, в м. Новомосковськ, посвідчену приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_7, внесено в реєстр 1187.

Опитана у порядку ч. 11 ст. 232 КПК України у режимі відеоконференції ОСОБА_5 показала, що вказаної довіреності не виписувала, громадянина ОСОБА_8 не знає, про таку особу чує вперше.

Таким чином, у приміщенні офісу приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7, що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. Українська, 1/4, зберігаються нотаріальні справи по укладанню довіреності від 06.08.2013, зареєстровано в реєстрі № 1187, а також посвідчення копій цієї довіреності, зареєстровано в реєстрі № 1188, 1189.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які знаходяться у приміщенні офісу приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7, що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. Українська, 1/4, а саме: оригінали документів нотаріальних справ по укладанню довіреності від 06.08.2013, зареєстровано в реєстрі № 1187, а також посвідчення копій цієї довіреності, зареєстровано в реєстрі № 1188, 1189.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12015040650001789, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які знаходяться у приміщенні офісу приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7, що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. Українська, 1/4, а саме: оригінали документів нотаріальних справ по укладанню довіреності від 06.08.2013, зареєстровано в реєстрі № 1187, а також посвідчення копій цієї довіреності, зареєстровано в реєстрі № 1188, 1189.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12015040650001789.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський