Ухвала суду № 51663861, 24.09.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/4329/15-к

Провадження №1-кс/209/794/15

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Юрченко В.В., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12015040790000980слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Юрченко В.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої:

- 09 квітня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням терміном на 1 рік;

- 13 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням терміном на 2 роки;

- 16 липня 2012 року Заводський районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, дане покарання поглинене покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2012 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням терміном на 1 рік, за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2013 відмінений випробувальний термін та направлена до місць позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнена 24 вересня 2014 року з Дніпродзержинської ВК за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 вересня 2014 року на підставі ст. 7 ЗУ "Про амністію" від 08 квітня 2014 року,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що повторно, 29 квітня 2015 р. в період часу з 09 години 30 хвилин до 13.00 години ОСОБА_3, знаходилась в приміщені магазину "Товари для дому" по пр-ту Перемоги в м. Дніпродзержинську, де побачила в роздягальні в коробці алкогольні напої, після чого у неї одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені магазину "Товари для дому", таємно шляхом вільного доступу, викрала три пляшки коньяку "Courvoisier VS" обємом 0,7 л, одну пляшку коньяку "Hennessy VS" обємом 1 л, одну пляшку рому "Bacardi superior", обємом 0,7 л, які належать ОСОБА_5, заподіявши останній матеріальний збиток на суму 3650 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втекла, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 05 травня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790000980за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, 13 травня 2015 року о 11.00 годині ОСОБА_3, знаходилась в приміщені магазину "Валентина" по пр-ту Металургів в м. Дніпродзержинську, де побачила в роздягальні нижню білизну, після чого у неї одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені магазину "Валентина", таємно шляхом вільного доступу, викрала бюстгалтер "Сандра" 1246, 1 шт., бюстгалтер "Діна" 1202/45, 1 шт., бюстгалтер "Сиал" 1107/1, 1 шт., нічна сорочка 1072/3с, 1 шт., нічна сорочка 1100, 1 шт., нічна сорочка 1420, 1 шт., купальник М108/107, 1 шт., які належать ОСОБА_6, заподіявши останній матеріальний збиток на суму 3112 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втекла, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 12 червня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790001213за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, 26 червня 2015 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_3, знаходилась в приміщені магазину "ДЦ Україна" по вул. Інтернаціоналістів, 1"А" в м. Дніпродзержинську, де побачила косметичну продукцію, після чого у неї одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені магазину "ДЦ Україна", таємно шляхом вільного доступу, викрала крем для засмаги "Ambre solare" 2 шт., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 70/34-525 від 28 серпня 2015 року, становить 254,66 грн., молочко після засмаги "Ambre solare" 3 шт., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 70/34-525 від 28 серпня 2015 року становить 276,99 грн., спрей освіжаючий після засмаги "Ambre solare", 2 шт., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 70/34-525 від 28 серпня 2015 року, становить 162,09 грн., заподіявши ТОВ "ДЦ Україна" матеріальний збиток на загальну суму 693,74 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втекла, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 01 липня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790001341за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, 25 липня 2015 р. о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_3, знаходилась в приміщені магазину "Варус-16" по б-ру Будівельників, 27"А" в м. Дніпродзержинську, де побачила косметичну продукцію, після чого у неї одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені магазину "Варус-16", таємно, шляхом вільного доступу, викрала гель для душу "Олд спайс" 250 мл. 1 шт, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 70/34-525 від 28 серпня 2015 року, становить 52,05 грн., гель для душу "Олд спайс" чоловічий лагуна, 250 мл., 1 шт., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 70/34-525 від 28 серпня 2015 року, становить 52,05 грн, гель для душу "Олд спайс" чоловічий дангер 250 мл., 1 шт., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 70/34-525 від 28 серпня 2015 року становить 52,05 грн., гель для душу "Дав" чоловічий срібний заряд, 250 мл., 1 шт., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 70/34-525 від 28 серпня 2015 року становить 52,05 грн., "Жилет мак3" бальзам після гоління, 100 мл., заспокійливий, 1 шт. вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 70/34-525 від 28 серпня 2015 року, становить 85,13 грн., заподіявши ТОВ "Омега" матеріальний збиток на загальну суму 293,93 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втекла, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 26 липня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790001514за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24 вересня 2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до пяти років, ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у відношенні неї був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вона переховувалася від слідства та суду, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 вересня 2015 року її було оголошено у розшук, може продовжувати переховуватися від слідства та суду, займатись злочинною діяльністю, тому слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, та вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, не має постійного місця роботи та джерела доходу, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у відношенні неї був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відносно неї в провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходяться два кримінальних провадження за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, переховувалася від слідства та суду, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 вересня 2015 року її було оголошено у розшук, може продовжувати переховуватися від слідства та суду, вчинити інші злочини, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 20000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.00 години 21 листопада 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 20000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.00 години 21 листопада 2015 року.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик