Вирок № 51663583, 30.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7572/15-к

(1-кп/199/454/15)

ВИРОК

іменем України

2015 року вересня місяця 30 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання - Міщук І.В.,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12015040630001941 від 11.09.2015, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, раніше судимого:

1) 28.10.1993 Військовим судом Дніпропетровського гарнізону за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 27.02.1996 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 01.08.2001 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 94 КК України до 11 років позбавлення волі. 19.07.2011 звільнився по відбуттю призначеного строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора - Троніної К.В.,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.09.2015 близько 15:00 годин, знаходячись поблизу будинку № 18 по вулиці Березинській в місті Дніпропетровську, побачив паперовий згорток, який знаходився на землі. Взявши вищезазначений паперовий згорток, та розгорнувши його, ОСОБА_1 побачив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 взяв вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження в середині та почав зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

10.09.2015, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі раніше ним придбаний наркотичний засіб «канабіс», слідуючи по вул. Героїв Громадянської Війни в місті Дніпропетровську, де біля будинку № 17 був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 15:40 години по 16:00 години, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого в лівій кишені брюк, одягнених на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження масою 28,141 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-2361 від 18.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,954 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що дійсно він 09.09.2014 поблизу будинку № 18 по вулиці Березинській в місті Дніпропетровську побачив паперовий згорток з наркотичним засобом, та, в подальшому, почав його зберігати для особистого вживання. Даний згорток він зберігав при собі до моменту вилучення співробітниками міліції. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 10.09.2015 відповідно до якого в лівій кишені одягнений на ОСОБА_1 брюк виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «канабіс» (том № 1 а.с.18);

-висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-2361 від 18.09.2015, відповідно до якої надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 28,141 гр., вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 26,954 гр. (том № 1 а.с. 20-22).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України; обвинувачений просив суд суворо не карати, також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України проте без його реального відбування, на підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 70/10-2361 від 18.09.2015) в сумі - 614.40 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2), 3), 4) ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 70/10-2361 від 18.09.2015) в сумі - 614.40 гривень.

Речовий доказ - наркотичний засіб «канабіс» масою 28,141 гр., вилучений у ОСОБА_1 (том № 1 а. с. 24, 25) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Щербина-Почтовик