Рішення № 5166112, 10.12.2007, Ржищевський міський суд Київської області

Справа №2-118/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С. М.

при секретарі Головатюк І.P.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом АТЗТ СК "Лемма" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява АТЗТ СК "Лемма" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, в якій вказано, що:

06 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 001722, про страхування автомобіля Mitsubishi Carisma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС № 803639 від 09.12.2003 року належить ОСОБА_2 , а особою, допущеною до керування застрахованим транспортним засобом, є ОСОБА_3

Згідно п. 1.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 001722 від 06.12.2005 року та п. 3.2 Правил страхування наземного транспорту № 2512, затверджених Президентом АТЗТ СК "Лемма" 03.04.2003 року, страховим випадком є настання події відповідно до опції (пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП, влучення сторонніх предметів, стихійного лиха, внаслідок протиправних дій третіх осіб), яка відбулась після набуття чинності Договору страхування, із настанням якої виникає обов'язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування згідно умов Договору.

01.03.2006 року о 15 год 00 хв на перехресті вул. Княжий Затон та вул. Дніпровська набережна у м. Києві сталась ДТП за участю автомобілів Mitsubishi Carisma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер А НОМЕР_2, під керуванням відповідача.

Відносно відповідача було складено адміністративний протокол та 17.03.2006 року постановою Дарницького районного суду м. Києва № 3-7109/06 ОСОБА_1, котрий визнав свою вину в скоєному, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Внаслідок зіткнення, ОСОБА_2 , як власник транспортного засобу Mitsubishi Carisma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зазнала матеріального збитку в розмірі 16114 грн. 24 коп., що підтверджується висновком спеціаліста № 15/03 від 10.03.2006 року автотоварознавчого дослідження, складеного ПП "ГАЛавтоеспертиза".

АТЗТ СК "Лемма" сплатила за проведення автотоварознавчого дослідження суму у розмірі 180 грн., що підтверджується рахунком № 21/04 від 17.04.2006 року та платіжним дорученням № 886 від 12.05.2006 року.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 001722 від 06.12.2005 року та на підставі страхового акту № 06/112-НТ від 31.05.2006 року АТЗТ СК "Лемма" виплатила ОСОБА_2М страхове відшкодування у розмірі 14640, 14 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1042 від 02.06.2006 року.

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТЗТ СК "Лемма" суму страхового страхування у розмірі 14820 грн. 14 коп., яка складається з суми страхового відшкодування у

розмірі 14640 грн. 14 коп. та суми у розмірі 180 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги викладені вище підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТЗТ СК "Лемма" суму страхового страхування у розмірі 14820 грн. 14 коп., яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 14640 грн. 14 коп. та суми у розмірі 180 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві АТЗТ СК "Лемма" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, - підлягають до задоволення, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

· Згідно договору № 001722 від 06.12.2005 року, між АТЗТ СК "Лемма" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування автомобіля Mitsubishi Carisma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

· Згідно посвідчення серії КІС № 803639 від 09.12.2003 року, ОСОБА_3І має посвідчення водія категорої В, С;

· Згідно повідомлення про аварію від 02.03.2006 року, ОСОБА_2М повідомила АТЗТ СК "Лемма" про ДПТ;

· Згідно страхового акту АТЗТ СК "Лемма" від 31.05.2006 року, сума збитку по ДТП, яке сталося 01.03.2006 року складає 16114 грн. 24 коп.;

· Згідно висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження, по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику ДТЗ № 15/03 від 10.03.2006 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Mitsubishi Carisma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 16114, 24 грн.;

· Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2006 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 25 грн.;

· Згідно платіжного доручення № 1042 від 02.06.2006 року АТЗТ СК "Лемма" перерахувала на рахунок ОСОБА_2М сплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 06/112-НТ від 31.05.2006 року в сумі 14640, 14 грн.;

· Згідно акту здачі-прийняття виконаних робіт № 15/03 від 10.03.2006 року, вартість проведення автотоварознавчих досліджень складає 180 грн.;

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. З, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК, ст. ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТЗТ СК "Лемма" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, проживаючого м.

Ржищів, вул. Петровського, 86, Київської області, на користь АТЗТ СК "Лемма", юридична адреса м. Київ, вул. Братська, 6 оф.208, код ЄДРПОУ 22623173, р/р 26502301003584, в ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767 суму страхового відшкодування у розмірі 14820 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 14 коп, яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 14640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 14 коп., та суми за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТЗТ СК "Лемма", юридична адреса м. Київ, вул. Братська, 6 оф.208, код ЄДРПОУ 22623173, р/р 26502301003584, в ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767 державне мито в сумі 149 ( сто сорок дев'ять) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.