Рішення № 51660980, 29.09.2015, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/581/15-ц

Номер провадження: 2/156/167/15

рядок статзвіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

15.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», будучи правонаступником ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/1135/82/34378, відповідно до умов якого останньому було надано споживчий кредит у розмірі 10000,00 дол. США строком до 15.03.2017 року зі сплатою 13,75 % річних.

З метою забезпечення кредитних зобов'язань позичальника між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16.03.2007 року було укладено договір поруки № 014/1135/82/34378 П, відповідно до умов якого остання поручилася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_5 усіх його зобов'язань за кредитним договором.

16.03.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5 була укладена додаткова угода № 014/1135/82/34378Д відповідно до умов якої процентна ставка за користування кредитом складає 13,75 відсотки річних. Сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати процентну ставку протягом дії цього договору.

Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредиту порушили, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.01.2015 року становить 3 795, 20 дол. США, що в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ 59873,43 грн., просить зазначену суму боргу стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо солідарного стягнення з неї та ОСОБА_5 заборгованості по кредиту в сумі 3 795, 20 дол. США, що в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ становить 59873,43 грн.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого відповідно до нової редакції Статуту, затвердженої 12.04.2012 року, є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/1135/82/34378, відповідно до умов якого останньому було надано споживчий кредит у розмірі 10 000,00 дол. США строком до 15.03.2017 року зі сплатою 13,75 % річних (а.с. 10-17).

Цього ж числа між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/1135/82/34378 П, згідно умов якого, поручитель зобов'язався відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором № 014/1135/82/34378 від 16.03.2007 року (а.с.18).

Відповідно до додаткової угоди №014/1135/82/34378Д від 16.03.2007 року до кредитного договору № 014/1135/82/34378 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5, відповідно до умов якої процентна ставка за користування кредитом складає 13,75 відсотки річних. Сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати процентну ставку протягом дії цього договору.

Поручитель ОСОБА_2 надала згоду на зміну умов кредитного договору відповідно до додаткової угоди та своїм підписом підтверджувала, що її зобовязання як поручителя відповідно до договору поруки № 014/1135/82/34378 П від 16.03.2007 року зберігаються та забезпечують виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 014/1135/82/34378 від 16.03.2007 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк (термін).

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконали, кредит не погашений та не сплачені відсотки за його користування.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальнику нараховують пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 15.01.2015 року становить 3 795, 20 дол. США, що в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ 59873,43 грн., з яких заборгованість за кредитом 2 666,56 дол. США, що в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ 42 067,90 грн., заборгованість по сплаті відсотків 252,39 дол. США, що в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ 3981,73 грн., пеня 876,25 дол. США, що в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ 13 823,80 грн. (а.с. 6-9).

13.01.2015 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відповідачам у справі надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань та запропоновано у строк не більше 30-ти днів з дати отримання вимоги здійснити погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 9.1 кредитного договору та в силу ст. 1052 ЦК України, передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ч. 1 ст. 552 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що останні взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконали, мають борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про дострокове солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 3 795, 20 дол. США, що в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ становить 59873,43 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов в частині стягнення заборгованості підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 598,73 грн., слід стягнути з відповідачів в рівних частинах по 299,37 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 552, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1135/82/34378 від 16.03.2007 року ( р/р 2909811, МФО 303569, код ЄДРПОУ 2128765) в сумі 3 795, 20 дол. США, що в еквіваленті національній валюті по курсу НБУ становить 59873,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати в рівних частинах по 299,37 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Дильний