Ухвала суду № 51659877, 30.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/1999/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжині Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' про стягнення платежів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області, звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' про стягнення платежів, що підлягають капіталізації, у розмірі 214044,21 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року в задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги адміністративного позову в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

30 вересня 2015 року в судовому засіданні від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття Чернігівським окружним адміністративним судом остаточного рішення по справі №825/3313/15-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області та виключення з п.1.1 розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21.04.2000 року №193 «Про державну реєстрацію юридичної особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' речення «створеного в процесі реорганізації КСП «Маяк» та набрання ним законної сили.

Представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, а представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжині Чернігівської області заперечував проти зупинення провадження по справі, так як вважає, що документів, які містяться в матеріалах справи достатньо для того, щоб становити, що відповідач є правонаступником КСП «Маяк».

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною 1 ст.156 КАС України визначено випадки обов'язкового зупинення провадження в справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в межах даного спору слід встановити факт чи є відповідач по справі правонаступником КСП «Маяк».

При цьому, позивач посилається на розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації 21.04.2000 року № 193 про державну реєстрацію СВК «Весна», створеного в про реорганізації КСП «Маяк» на підставі рішення зборів засновників від 01.04.2000 року.

Разом з тим, з наданих відповідачем документів вбачається, що предметом позову по справі №825/3313/15-а є визнання неправомірними дій голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області та виключення з п.1.1 розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21.04.2000 року №193 «Про державну реєстрацію юридичної особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' речення «створеного в процесі реорганізації КСП «Маяк»

Зважаючи на те, що під час судового розгляду справи №825/3313/15-а будуть встановлюватись обставини чи є Сільськогосподарський виробничий кооператив ''Весна'' правонаступником КСП «Маяк», то колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення вище вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжині Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' про стягнення платежів до прийняття Чернігівським окружним адміністративним судом остаточного рішення по справі №825/3313/15-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області та виключення з п.1.1 розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21.04.2000 року №193 «Про державну реєстрацію юридичної особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Весна'' речення «створеного в процесі реорганізації КСП «Маяк» та набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст виготовлено 30 вересня 2015 року