Ухвала суду № 51659771, 30.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/955/15-а Головуючий у 1- й інстанції Кашпур О.В. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року за результатом розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Глорія" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Глорія" до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання відсутності грошових зобов'язань та скасування суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Глорія" - залишено без задоволення. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року - залишено без змін.

25 серпня 2015 року Мале приватне підприємство "Глорія" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.

Зокрема, позивач просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року суду, що стосується дати виготовлення повного тексту ухвали.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки, вказана описка не впливає на зміст рішення, не змінює суті рішення і не може мати вплив на його виконання. А тому це не є опискою в розумінні вказаної норми процесуального законодавства.

За таких обставин, у задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Глорія"про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Малому приватному підприємству "Глорія" у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.