Вирок № 5165972, 11.03.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-379/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

11 марта 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Костенко Т.Н.

при секретаре - Прокопенко М.И.

с участием прокурора - Коротков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в начале ноября 2008 года находясь на ул. Кузнечная в г. Харькове, на земле нашел удостоверения «участника боевых действий» и имея умысел на подделку удостоверения, 06.11.2008 года, находясь по месту своего жительства, вклеил в удостоверение свою фотографию. Таким образом, он изготовил поддельное удостоверение «участника боевых действий» на свое имя, в котором согласно криминалистической экспертизы №544 от 19.12.2008 года, является бланком удостоверения «участника боевых действий» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, изготовлен с использованием форм плоской печати на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории ПК «Украина».

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его как поделывающим, а также изготовление поддельных печатей.

Кроме того, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 06.12.2008 года, в 17-45 часов находясь на станции метро, Холодная гора в г. Харькове, использовал заведомо поддельный документ с чужим именем, проходя через служебный вход на станции метро Холодная гора предъявив его в качестве проездного документа для бесплатного проезда в метро контролеру ОСОБА_3, после чего он был задержан работниками милиции с поличным.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что совершил данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении данных преступлений подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия у ОСОБА_1 поддельного удостоверения «участника боевых действий». /л.д. 9/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания. /л.д. 41-42/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания. /л.д. 37-38/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания;

- протоколом осмотра и постановления о приобщении изъятого удостоверения «участника боевых действий» к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 51, 52/;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №544 от 19.12.2008 года, согласно которой, является бланк удостоверения «участника боевых действий» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, изготовлен с использованием форм плоской печати на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории ПК «Украина». В представленном на исследование удостоверении участника боевых действий серии НОМЕР_1 выданном 28.05.1997г. на имя ОСОБА_2, имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки. /л.д. 45-49/;

Указанные доказательства были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время нуждается в сложной хирургической операции в связи с повторным переломом шейки бедра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением испытательного срока.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание в виде ограничения свободы:

- по ч.1 ст.358 УК Украины сроком на 2 года.

- по ч.3 ст.358 УК Украины сроком на 1 года.

В силу ст.70 УК Украины окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим, определив к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины установить ОСОБА_1 испытательный срок 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении установленного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 507 грн. 06 коп. в пользу государства, перечислив их на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением за техническую экспертизу документов.

Вещественные доказательства по делу - удостоверение «участника боевых действий» находящееся в материалах уголовного дела уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья