Ухвала суду № 51659712, 30.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2400/15-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року позов задоволено повністю.

Згідно з даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення Чернігівським обласним військовим комісаріатом оскаржувану постанову отримано 18 серпня 2015 року (а.с.45).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Чернігівський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що строк звернення до суду апеляційної інстанції пропущено Чернігівським обласним військовим комісаріатом з поважних причин, оскільки первинну апеляційну скаргу до Чернігівського окружного адміністративного суду ним було направлено 31 серпня 2015 року, про що свідчать докази, додані до апеляційної скарги. Проте судом першої інстанції вказану апеляційну скаргу не було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Зазначені в клопотанні причини поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідно до листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року апеляційна скарга Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року не надходила (а.с.48).

Крім того, якщо навіть 31 серпня 2015 року апелянтом й надсилалась апеляційна скарга на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду, то строк на апеляційне оскарження все одно був би пропущений, оскільки відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом оскаржувану постанову отримано 18 серпня 2015 року (а.с.45) (тобто останній день подачі апеляційної скарги слід вважати 28 серпня 2015 року).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом подання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.