Ухвала суду № 51659575, 25.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4856/15

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховного суду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про усунення недоліків та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Однак, зазначені вимоги суду апелянтом виконані не були, а натомість надіслано до суду повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Водночас, звертаю увагу на те, що при постановленні ухвали від 07 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Київським апеляційним адміністративним судом вже було вирішено питання про звільнення апелянта від сплати судового збору, встановлено відсутність правових підстав для цього та надано апелянту строк для його сплати.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховного суду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подавала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федотов І.В.