Ухвала суду № 51659533, 23.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/2180/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Ніжинтепломережі» звернулися до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.05.2015 року № 0002521530 та № 0002531530.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Ніжинська ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позову. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів та обґрунтувань щодо такого надання та враховуючи стислі строки апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційне провадження по даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Стаття 156 КАС України визначає випадки, коли має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі з метою встановлення об'єктивної істини по справі та повного і всебічного її розгляду, а також для надання можливості представнику позивача ознайомитись з апеляційною скаргою і належно підготуватися до апеляційного розгляду, а також надання суду додаткових доказів та обґрунтувань щодо такого надання.

За таких підстав, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі зупинити до 07 жовтня 2015 року до 9 год. 10 хв., на коли призначити продовження судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2015 року.

Головуючий суддя

Судді: