Ухвала суду № 51659318, 24.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/2227/15 Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський В.Р.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Приватного підприємства "Грінн" - Сича Євгена Юрійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Грінн" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії які полягали у зібранні та виготовленні Податкової інформації від 09 квітня 2015 року № 190/10-13-22-05/36406617 щодо спектру фінансово-господарської діяльності ПП "Грінн" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 01 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року, з 01 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року та з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року та зобовязання вилучити з АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" складену Податкову інформацію від 09 квітня 2015 року №190/10-13-22-05/36406617 щодо спектру фінансово-господарської діяльності ПП «Грінн» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами постачальниками та контрагентами-покупцями, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ( далі - ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ) з позовними вимогами вимогами : визнати протиправними дії, які полягали у зібранні та виготовленні Податкової інформації від 09.04.2015 року № 190/10-13-22-05/36406617 щодо спектру фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Грінн" ( далі - ПП «Грінн» ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року, з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року , з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року та з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року; зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області вилучити з АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" складену Податкову інформацію від 09.04.2015 року №190/10-13-22-05/36406617 щодо спектру фінансово-господарської діяльності ПП «Грінн» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01.12.2013 р. по 31.12.2013 року, з 01.02. 2014 року по 31.03.2014 року, з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року та з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю - доповідача, щодо обставин, які перешкоджають розгляду справи по суті, колегія суддів вважає що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2015 року під час розгляду судової справи було прийнято рішення про перенесення розгляду справи до 06 серпня 2015 року на 15:30 годин, у зв'язку з наданням додаткових пояснень, доказів та документів на підтвердження правомірності вчинення дій ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

У надані строки належних доказів на підтвердження та спростування доводів наданих представником позивача ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області не було надано, тому у судовому засіданні 06 серпня 2015 року протокольною ухвалою було прийнято рішення про продовження розгляду справи до 24 вересня 2015 року до 15:00 години, для надання додаткових доказів відповідачем повторно.

16 вересня 2015 року ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області було надано додаткові пояснення.

У судовому засіданні 24 вересня 2015 року з'ясовано, що надані додаткові пояснення представника відповідача не підтверджують правомірність вчинення дій ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області. Зі слів представника відповідача наданий до додаткових пояснень від 16 вересня 2015 року витяг з бази АІС про перегляд результатів співставлення є неповним та непоказує всіх достовірних фактів. При цьому представник відповідача стверджував, що податкова інформація не вноситься до бази даних АІС "Податковий блок".

У зв'язку з цим, колегія суддів поставила на обговорення питання щодо надання ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області втретє можливості для надання інформації, що стосується зібрання податкової інформації по ПП «Грінн» та внесення її до бази даних АІС "Податковий блок"

Для надання та зібрання додаткових доказів необхідний додатковий час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, для надання яких необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надати додаткові докази до 07 жовтня 2015 року та зупинити провадження у справі до 08 жовтня 2015 року на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надати до 07 жовтня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду інформації, що стосується зібрання податкової інформації по ПП «Грінн» та внесення її до бази даних АІС "Податковий блок"

Зупинити провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Приватного підприємства "Грінн" - Сича Євгена Юрійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Грінн" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії які полягали у зібранні та виготовленні Податкової інформації від 09 квітня 2015 року № 190/10-13-22-05/36406617 щодо спектру фінансово-господарської діяльності ПП "Грінн" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 01 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року, з 01 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року та з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року та зобовязання вилучити з АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" складену Податкову інформацію від 09 квітня 2015 року №190/10-13-22-05/36406617 щодо спектру фінансово-господарської діяльності ПП «Грінн» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами постачальниками та контрагентами-покупцями до надання додаткових пояснень, відомостей що стосуються збирання та внесення податкової інформаці до податкового блоку АІС Державною податковою інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - до 08 жовтня 2015 року до 15:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 29 вересня 2015 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 25 вересня 2015 року.