Ухвала суду № 51659273, 22.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17769/13-а

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кушніра Вадима Васильовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кушніра Вадима Васильовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив:

- визнати недійсними дій державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кушніра Вадима Васильовича щодо внесення змін до відомостей про КБЕІГ "Борщагівський", що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 21 жовтня 2013 року за № 10721070004006813 у частині зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів;

- зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про КБЕІГ "Борщагівський", що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 21 жовтня 2013 року за № 10721070004006813 у частині зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів;

- зобов'язати відповідача передати відповідним органам статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України відомості з реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін, пов'язаних з приведенням їх у відповідність із даним судовим рішенням.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кушніра Вадима Васильовича скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Борщагівський" (код ЄДРПОУ 21636564, адреса: 03134, місто Київ, вулиця Якова Качура, 1-А), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, від 21 жовтня 2013 року за № 10721070004006813 у частині зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 14 серпня 2015 року, тобто місячний строк сплинув 14 вересня 2015 року.

Через перебування головуючого судді у відпустці розгляд справи до 22.09.2015 року був неможливим.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги факт перебування головуючого судді у відпустці, колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1, КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кушніра Вадима Васильовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними дій - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: