Ухвала суду № 51659266, 22.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №801/3655/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього суду від 19 березня 2015 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року зазначену скаргу залишено без руху й роз'яснено апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, а також зобов'язаний усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 21 серпня 2015 року. Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги та подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження було 20 вересня 2015 року.

04 вересня 2015 року апелянтом надано суду докази сплати судового збору.

Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження не подано.

У частинах 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У апеляційній скарзі скаржник стверджує, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 28 травня 2015 року. Втім, розписка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 171) та електронний сервіс відстеження поштових відправлень Укрпошти свідчать про те, що копія цього судового рішення отримана представником Міністерства оборони України не 28, а 26 травня 2015 року.

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року (з урахуванням вихідних та святкового днів) було 02 червня 2015 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 05 червня 2015 року, тобто із пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження судового рішення і він не порушує питання про його поновлення після залишення скарги без руху.

На підставі частини 4 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку, не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.