Ухвала суду № 51659007, 28.09.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

28 вересня 2015 р. справа № 805/692/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Г.М. Міронової

суддів Васильєвої І.А. , Ханової Р.Ф. розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/692/14 (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій протиправним, скасування наказу №404 о/с від 06.09.2013 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов лист Донецького окружного адміністративного суду, в якому зазначено, що 31 липня 2015 року на адресу останнього надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року № К/800/29157/14, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/692/14.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року - задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року - скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

06.06.2014 року справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду.

05 серпня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом складено акт про те, що у зв'язку з незаконним захопленням будівлі суду, яка розташована за адресою: вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк, 83052, адміністративна справа № 805/692/14 перебуває в колишній будівлі Донецького окружного адміністративного суду та вважається втраченою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд справи про відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275, 278 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/692/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 о/с від 06.09.2013 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 10:15 год. 07 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягае.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді: І.А. Васильєва , Р.Ф. Ханова