Ухвала суду № 51658995, 28.09.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2015 р. справа №805/488/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/488/15-а (головуючий суддя І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості по відшкодування суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» в розмір 99448,68 грн, що виникла у період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/488/15-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» ухвалою суду від 11 вересня 2015 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору, копії апеляційної скарги для позивача з доданими до неї документів та надання доказів про час отримання апелянтом копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/488/15-а та доказів про своєчасне подання апеляційної скарги.

Копія ухвали суду від 11 вересня 2015 року була отримана апелянтом 18 вересня 2015 року.

25 вересня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли документі про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 613 від 04 вересня 2015 року у сумі 60,90 грн., що відповідає розміру судового збору передбаченого підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" в редакції на час подання апеляційної скарги (далі - Закон № 3674-VI), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та визначеного до сплати ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року.

Проте, ухвала судді від 11 вересня 2015 року щодо виконання апелянта вимог ч.6 ст. 187 КАС України так і залишилась невиконаною.

Так, згідно ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» так і не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Тобто, не виконано вимог ч.6 ст. 187 КАС України та ухвали судді від 11 вересня 2015 року в цій частині.

Між іншим, апелянтом не надано доказів про час отримання апелянтом копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/488/15-а та доказів про своєчасне подання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянтом не надано копії апеляційної скарги для позивача з доданими до неї документів та надання доказів про час отримання апелянтом копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/488/15-а та доказів про своєчасне подання апеляційної скарги, тобто, відповідачем недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційної інстанції, в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 КАС України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/488/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості по відшкодування суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» в розмір 99448,68 грн., що виникла у період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач І.В.Сіваченко