Ухвала суду № 51658983, 25.09.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2015 р. справа №805/1683/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про відкликання апеляційної скарги поданої на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі № 805/1683/15-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О. ) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку , Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставного транспортного засобу, скасування оголошеного розшуку майна, зобов'язання відповідача звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставного транспортного засобу, зобов'язання ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 2), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 3), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставного транспортного засобу, скасування оголошеного розшуку майна, зобов'язання відповідача 3 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставного транспортного засобу, зобов'язання відповідача 1 винести відповідні постанови щодо скасування накладених арештів та оголошених розшуків з транспортного засобу - задоволено (а.с.30-34).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповно з'ясовані обставини справи що призвело до неправильного застосування норм матеріального права. Просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року та направити справу на новий розгляд (а.с. 40-41).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору, у розмірі 36 грн. 54 коп., та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали (а.с.47).

Після сплати апелянтом судового збору, ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі № 805/1683/15-а та призначено до розгляду на 06.10.2015 року об 10:10 (а.с. 54,55).

До початку розгляду апеляційної скарги. 23.09.2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про повернення без розгляду апеляційної скарги (а.с.57).

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що заява про відкликання подана до початку апеляційного розгляду справи по суті, суддя - доповідач вважає, що така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 184, ч.2,3 ст.193, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про відкликання апеляційної скарги поданої на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі № 805/1683/15-а - задовольнити.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі № 805/1683/15-а - повернути апелянту, у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя - доповідач: Д.В. Ляшенко