Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"22" вересня 2015 р. справа №805/1798/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Святодух О.Б., за участю представника позивача - Козачек В.І., за участю представників: від позивача - Козачка В.І.- за дов. від 27 квітня 2015 року, від відповідача - Романець Р.В., Петренко О.С. - за дов. від 22.09.2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв`язок» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 805/1798/15-а за позовом Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» в особі філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв'язок» до відповідача Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про визнання нечинними постанов державного виконавця ВП №47446516 від 06.03.2015 року, ВП №46066301 від 06.03.2015 року, №47146973 від 13.04.2015 року, ВП №47146973 від 07.04.2015 року, ВП №46692230 від 06.03.2015 року, ВП №46692230 від 27.02.2015 року, ВП №47069503 від 01.04.2015 року, ВП №47069503 від 25.03.2015 року, ВП №46066301 від 29.01.2015 року, ВП №46066301 від 16.01.2015 року, ВП №46066301 від 03.03.2015 року, в яких в якості боржника фігурує Філія «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв`язок»,-
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу філії «Донецький Виробничий Експлуатаційно-Технічний Вузол Зв'язку» ДП дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення «Укрдорзв`язок» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 805/1798/15-а - задовольнити частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 805/1798/15-а - скасувати.
Адміністративний позов Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» в особі філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв'язок» до відповідача Відділу державної виконавчої служби Селідівського міського управління юстиції у м. Донецьку про визнання нечинними та скасування постанов - задовольнити частково. Постанову Відділу державної виконавчої служби Селідівського міського управління юстиції ВП №46066301 від 16.01.2015 року, про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення про стягнення з боржника філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв'язок» на Користь Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів заборгованості по сплаті єдиного внеску у сумі 156049,51грн. - скасувати. Постанову Відділу державної виконавчої служби Селідівського міського управління юстиції ВП №46066301 від 29.01.2015 року, про арешт на майно боржника - скасувати.
Постанову Відділу державної виконавчої служби Селідівського міського управління юстиції ВП №46692230 від 27.02.2015 року, про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення про стягнення з боржника філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв'язок» на Користь Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів заборгованості по сплаті єдиного внеску у сумі 16329.61 грн. - скасувати. Постанову Відділу державної виконавчої служби Селідівського міського управління юстиції ВП №46692230 від 06.03.2015 року, про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження - скасувати. Постанову ВДВС Селідівського міського управління юстиції ВП №46066301 від 06.03.2015 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №47446516 - скасувати. Постанову ВДВС Селідівського міського управління юстиції ВП № 47069503 від 25.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів № Ю-4598-25У від 04.02.2015 року про стягнення з боржника філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв'язок» заборгованості по сплаті єдиного внеску у сумі 37978,46 грн. - скасувати. Постанову ВДВС Селідівського міського управління юстиції ВП №4709503 від 01.04.2015 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №47446516 - скасувати. Постанову ВДВС Селідівського міського управління юстиції ВП № 47069503 від 07.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів № Ю-4598-25У від 04.03.2015 року про стягнення з боржника філії «Донецький ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв'язок» заборгованості по сплаті єдиного внеску у сумі 13330.90 грн.- скасувати. Постанову ВДВС Селідівського міського управління юстиції ВП №47146973 від 13.04.2015 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №47446516 - скасувати. У задоволені решти позовних вимог відмовити. Стягнути з Державного бюджету України на користь філії «Донецький Виробничий Експлуатаційно-Технічний Вузол Зв'язку» ДП дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення «Укрдорзв`язок», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 03444973, зареєстрованої за адресою: 854901 с.м.т. Курахівка. м. Селидове, Донецька область, вул. Центральна, 61 судові витрати у розмірі 133 (сто тридцять три ) грн. 08 коп., сплачені ним в якості судового збору.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
М.Г. Сухарьок
Судове рішення № 51658953, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1798/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: