Ухвала суду № 51658872, 22.09.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. справа №227/3954/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В.,

при секретарі - Святодух О.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015р. у справі №227/3954/15-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перерахунок розміру пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, в якому просив визнати розрахунок розміру пенсії при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком невірним і зробити перерахунок з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015р. у задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що 12 березня 2015 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший, а не за призначенням пенсії.

Позивач, не погодившись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на не взяття до уваги судом першої інстанції того, що 12 березня 2015р. він звернувся за призначенням пенсії за віком вперше, адже до цього часу не мав законного права на вказаний вид пенсії.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 150, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015р. у справі №227/3954/15-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перерахунок розміру пенсії за віком - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015р. у справі №227/3954/15-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перерахунок розміру пенсії за віком до 12:00год. 06 жовтня 2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Гаврищук Т.Г.

Ястребова Л.В.