Ухвала суду № 51658449, 29.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 913/946/13

Провадження №3/913/946/13

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши заяву Державного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії від 23.09.2015 №31 про заміну сторони по справі за позовомДержавного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області,

до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м. Олександрівськ Луганської області,

про стягнення 98 418 242 грн. 19 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

29.09.2015 до господарського суду Луганської області надійшла заява Державного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії про заміну сторони по справі № 913/946/13 за позовом Державного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення 98 418 242 грн. 19 коп.

29.09.2015 був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого розгляд заяви було передано судді Секірському А.В.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/946/13, в межах якої підлягає розгляду заява про заміну сторони по справі правонаступником, втрачені, що підтверджується довідкою № 441 від 29.09.2015.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане, господарський суд вважає, що для розгляду заяви Державного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії про заміну сторони по справі необхідним і достатнім є відновлення справи №913/946/13 в такій частині:

- ухвала про порушення справи господарського суду Луганської області від 28.03.13;

- рішення господарського суду Луганської області від 29.04.2013;

- наказ на примусове виконання рішення господарського суду Луганської

області від 18.05.2013.

Приймаючи до уваги вказане, справа №913/946/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду. Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2013 у справі №913/946/13 позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за активну електроенергію у розмірі 91 400 123 грн. 19 коп., суму боргу за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 216 914 грн. 33 коп., пеню у розмірі 4 636 839 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 1 060 604 грн. 74 коп., збитки від інфляції за час прострочення сплати у сумі 102 358 грн. 08 коп, витрати зі сплати судового збору в сумі 68 820 грн. 00 коп.

На виконання рішення по справі №913/946/13 був виданий наказ від 18.05.2013р.

29.09.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Державного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії від 23.09.2015 №314 з вимогою замінити сторону судового процесу – відповідача, на правонаступника, а саме: Державне Підприємство «ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ “УКРВУГЛЕРЕСТРУК-ТУРИЗАЦІЯ».

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справи №913/946/13 в такій частині:

- ухвала про порушення справи господарського суду Луганської області від

28.03.13;

- рішення господарського суду Луганської області від 29.04.2013;

- наказ на примусове виконання рішення господарського суду Луганської

області від 18.05.2013.

2. Прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд заяви про заміну сторони у справі призначити на 13.10.2015 о 10 год. 40 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 2 поверх, каб. 212 /суддя Секірський А.В./

5. Зобов’язати позивача надати: копію наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 358 від 15.05.2014 р; докази направлення (вручення) відповідачу та правонаступнику копії заяви від 23.09.2015 №314 про заміну сторони у справі (оригінали поштового чеку та опису вкладення до нього);відомості про виконавче провадження.

6. Зобов’язати відповідача надати: передавальний баланс; акт прийому-передачі кредиторської заборгованості; копію наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 358 від 15.05.2014 р; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію/перереєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

7. Зобов’язати правонаступника надати: передавальний баланс; акт прийому-передачі кредиторської заборгованості; копію наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 358 від 15.05.2014 р; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію/перереєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

Суддя А.В. Секірський