ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
28 вересня 2015 року Справа № 913/165/15
Провадження №15/913/165/15
За позовом Прокурора міста Лисичанська в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ
до відповідача-1 – Відділу освіти Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ Луганської області
відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Азотбуд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 28.08.2012, визнання недійсним договору №153 від 26.09.2012 про закупівлю робіт за державні кошти, припинення зобов’язання за договором №153 від 26.09.2012 на майбутнє
Суддя Смола С.В.
без виклику представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Прокурор міста Лисичанська в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 – Відділу освіти Лисичанської міської ради, та відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус”, про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 28.08.2012, визнання недійсним договору №153 від 26.09.2012 про закупівлю робіт за державні кошти, припинення зобов’язання за договором №153 від 26.09.2012 на майбутнє.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.08.2015 позов Прокурора міста Лисичанська в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відповідача-1 – Відділу освіти Лисичанської міської ради, відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус”, задоволено повністю: визнано недійсним рішення комітету Відділу освіти Лисичанської міської ради з конкурсних торгів про акцепт пропозиції конкурсних торгів від 28.08.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус”; визнано недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти №153 від 26.09.2012, який укладений між Відділом освіти Лисичанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Парус”, припинивши зобов’язання за цим договором на майбутнє; в порядку п.1 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України визнано недійсною додаткову угоду №1 від 15.04.2015 до договору №153 від 26.09.2012 про закупівлю робіт за державні кошти, який укладений між Відділом освіти Лисичанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Парус”.
В мотивувальній частині вказаного рішення зазначено про розподіл судового збору, а саме про покладення судового збору в сумі 3654 грн 00 коп. на відповідачів порівну в розмірі 1827 грн. 00 коп., згідно приписів ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Проте в резолютивній частині рішення від 03.08.2015 у справі №913/165/15 дане питання господарським судом не вирішено.
Відповідно до ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність за своєю ініціативою прийняття у даній справі додаткового судового рішення про стягнення з Відділу освіти Лисичанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус” судового збору по 1827 грн 00 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Стягнути з Відділу освіти Лисичанської міської ради, вул.Сєвєродонецька, б.62, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 02141928, в доход державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, одержувач – УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, код за ЄДРПОУ 37999675, код класифікації доходів бюджету: 22030001, судовий збір у сумі 1827 грн 00 коп., про що видати наказ Державній податковій інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області після набрання додатковим рішенням законної сили.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус”, вул.Богдана Ліщини, б.12-Б, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 31337633, в доход державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, одержувач – УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, код за ЄДРПОУ 37999675, код класифікації доходів бюджету: 22030001, судовий збір у сумі 1827 грн 00 коп., про що видати наказ Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.В. Смола
Судове рішення № 51658397, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/165/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: