Ухвала суду № 51657483, 24.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 Вн. № 1/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2011 року№ 2а-14949/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому клопотання відповідача про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлайн" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання провести реєстрацію податкової декларації,за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_1,

представник відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Під час провадження у справі № 2а-14949/10/2690 судом неодноразово витребовувались у відповідача докази у справі, а саме декларація з податку на додану вартість за липень 2010 року. Проте вимоги суду залишились без виконання відповідачем, натомість відповідач зазначив, що дана декларація знаходиться у слідчому відділі ГВПМ ДПІ у Печерському районі міста Києва, оскільки була вилучена в порядку виїмки документів протоколом від 16.11.2010 р.

У звязку з цим, відповідачем заявлено усне клопотання про витребування доказів.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись положеннями ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у слідчого відділу ГВПМ ДПІ у Печерському районі міста Києва належним чином засвідчену копію декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року ТОВ "Вестлайн" (код ЄДРПОУ 35372708), вилучену згідно протоколу виїмки від 16.11.2010 р.

Зобовязати слідчий відділ ГВПМ ДПІ у Печерському районі міста Києва подати витребувані судом документи до канцелярії суду із посилання на номер справи до 04.08.2011р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова