Ухвала суду № 51656528, 23.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 1\38

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 червня 2010 року

№ 2а-9526/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон"

до

Головного управління державного казначейства України в місті Києві

про

зобов'язання повернути з бюджету 256 329 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон" звернулось з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, Головного управління державного казначейства України в місті Києві про: визнання недійсним податкового-повідомлення рішення № 27/26-062/0 від 18 травня 2005 року про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 273 529,50 грн.; зобов'язання Головного управління державного казначейства в місті Києві повернути позивачеві неправомірно перераховану суму в розмірі 260 000, 00 грн. як платіж за донарахування по податку на додану вартість згідно акту № 9/26/30186199 від 17.02.2005 р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.01.2007 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р., позов задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 18 травня 2005 року № 27/26-062/0 в частині визначення податкового зобов'язання з основного платежу в сумі 170 886,02 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 85 443,01 грн. Зобов'язано Управління державного казначейства у місті Києві повернути з бюджету позивачеві 256 329,03 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаними постановами, Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва та Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва подано касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України.

19 травня 2010 року ухвалою Вищого адміністративного суду України вказані касаційні скарги задоволені частково. Постанова Господарського суду міста Києва від 26.01.2007 р. та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р. скасована частково, а саме в частині зобов'язання Управління Державного казначейства у м. Києві повернути з бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "Айкон" 256 329 (двісті п'ятдесят шість тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 03 коп. та направлено справу в цій частині на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Оскільки справу направлено на новий розгляд саме в частині зобов'язання Управління Державного казначейства у м. Києві повернути з бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "Айкон" 256 329 (двісті п'ятдесят шість тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 03 коп., суд приймає до провадження позовну заяву саме в цій частині, відтак відповідачем у справі є Головне управління державного казначейства України у місті Києві.

Таким чином, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст.160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Клочкова Н.В..

2. Призначити судове засідання 12 липня 2010 року о 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача заяву про повернення помилково та\або надміру сплачених податків, зборів на суму 256 329 (двісті п'ятдесят шість тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 03 коп.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: товариству з обмеженою відповідальністю "Айкон" та відповідачу: Головному управлінню державного казначейства України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Пам'ятка

про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.