ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2015 рокусправа № 808/3918/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі № 808/3918/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішень, -
в с т а н о в и л а:
20 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, поданої ОСОБА_1 та зареєстрованої 04.02.2015 року за №ЗП 143150270718; скасувати рішення Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про прийняття заявки №12386374, поданої ОСОБА_1 17.07.2015 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у задоволенні клопотання відмовлено.
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду від 20 липня 2015 року, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 2013 року відкрито апеляційне провадження.
22 вересня 2015 року від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Розгляд справи в судів апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався.
Розгляд здійснено відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Колегія суддів розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.
За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта та закрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі № 808/3918/15 - закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.В. Сафронова
Суддя: В.Ю. Поплавський
Суддя: Д.В. Чепурнов
Судове рішення № 51655881, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3918/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: