Постанова № 51655791, 28.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Справа№ 910/10536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від позивача - Широка С.І. - дов. б/н від 24.02.2015р.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Українська Радіо група»

на рішення господарського суду м. Києва

від 08.07.2015р.

у справі №910/10536/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом 1.Broadcast Music Ink.

2.Performing Right Society Limited

3.Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische

Vervielfaltigungsrechte (GEMA), організація, яка звертається

за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і

(або) суміжних прав - Державна організація "Українське

агентство з авторських та суміжних прав",

до ТОВ «Українська Радіо група»

про стягнення 40194 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.07.2015р. у справі №910/10536/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Українська Радіо група» на поточний рахунок ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 36 540 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 1 660,91 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ «Українська Радіо група» в доход державного бюджету України 3 654 грн. штрафу за порушення майнових авторських прав. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ «Українська Радіо група» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу ДО"Українське агентство з авторських та суміжних прав" просить у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Українська Радіо група» відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.09.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Broadcast Music Ink., Performing Right Society Limited та Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA) з позовом про стягнення з ТОВ "Українська Радіо група" 40 194 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Відповідно до статті 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

Підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону встановлено, що організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим.

Разом з тим така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду в порядку, передбаченому статтею 45 Цивільного процесуального кодексу України, за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У пункті 49 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" (далі - Постанова № 12) наведено, що організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Документами, що підтверджують право організації на звернення до суду із заявою про захист авторського права та/або суміжних прав, є: видане Міністерством освіти і науки України свідоцтво про облік організацій колективного управління, свідоцтво про визначення організації уповноваженою організацією колективного управління згідно із статтями 42, 43 названого Закону; статут організації, що управляє майновими правами на колективній основі; в інших випадках, ніж передбачені згаданими статтями Закону України "Про авторське право і суміжні права" - договір з особою, якій належать відповідні права, на управління майновими правами на колективній основі, та/або договір з іноземною організацією, що управляє аналогічними правами, і документи, що підтверджують наявність у неї відповідних повноважень.

Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003.

31.12.2004р. Broadcast Music Ink. і Організацією було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 31.12.2004р.), за умовами якого:

- слово "термін" означає період, що починається з 31.12.2004р. та закінчується 31.12.2007р., при чому даний період дії Договору від 31.12.2004р. буде продовжуватися із року в рік автоматично, якщо він не буде розірваний іншою стороною рекомендованим листом, листом-підтвердженням або іншим еквівалентним повідомленням не пізніше ніж за шість місяців до закінчення кожного періоду (пункт "а" Договору від 31.12.2004);

- за Договором від 31.12.2004р. Організація є єдиним представником інтересів Broadcast Music Ink. на території України протягом терміну Договору від 31.12.2004р. (підпункт "б" пункту 1 Договору від 31.12.2004р.);

- сторони встановлюють, що Організація та її ліцензіати користуються всіма правами на твори Broadcast Music Ink., властивими для звичайної передачі прав на виконання, і якими користуються ліцензіати Організації на музичні композиції на території України (підпункт "в" пункту 2 Договору від 31.12.2004р.);

- кожна сторона підтверджує та гарантує, що вона має повні права та повноваження укладати Договір від 31.12.2004р. та передавати права, що в ньому містяться, і права, передані за Договором від 31.12.2004р., не будуть мати у своїй правовій охороні перешкод та претензій (пункт 7 Договору від 31.12.2004р.).

Broadcast Music Ink. є акціонерним товариством, юридичною особою Сполучених Штатів Америки, яка заснована в 1939 році та знаходиться за адресою: 320 West Street, New York 10019, U.S.A.

Вказана юридична особа за законодавством Сполучених Штатів Америки, зокрема авторського закону (copyright law) є організацією, що володіє правами на понад 8,5 млн. музичних творів шляхом надання ліцензій під назвою "Суспільне право на виконання" (public performing right).

"Суспільне право на виконання" (public performing right) це право виконувати музику на публіці, що включає в себе трансляцію музичного твору на радіо чи телебаченні.

У вказаному випадку роялті сплачується безпосередньо автору або організації, зокрема Broadcast Music Ink.

09.06.2006р. (у Лондоні) та 01.08.2006р. (у Києві) Performing Right Society Limited та Організацією було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 09.06.2006р.), за умовами якого:

- згідно з Договором від 09.06.2006. Performing Right Society Limited надає Організації право видавати на території України необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права (копірайт, інтелектуальна власність і тому подібне), як тих, що діють нині, так і тих, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії Договору від 09.06.2006. Невиключне право, про яке йдеться в попередньому абзаці, надається в тому обсязі, в якому право на публічне виконання зазначених творів, протягом періоду дії Договору від 09.06.2006 було або буде передане, або надане будь-яким способом Performing Right Society Limited його членами з метою управління їх майновими правами відповідно до статуту товариства; сукупність таких творів формує "репертуар Performing Right Society Limited" (параграф ІІ статті 1 Договору від 09.06.2006);

- невиключне право видавати дозволи на виконання, як це передбачено статтею 1 уповноважує кожне товариство в обсязі його повноважень, які випливають з Договору від 09.06.2006р., а також з його власного статуту та правил, а також національного законодавства країни або країн, у яких діє товариство, зокрема: дозволяти або забороняти як від свого імені, так і від імені зацікавленого власникам авторського права, публічні виконання творів з репертуару іншого товариства, а також надавати усі необхідні дозволи на такі виконання; збирати всі роялті за дозволи, що воно видає; отримувати всі суми, належні йому як компенсація або відшкодування збитків за неправомірне виконання відповідних творів; пред'являти та підтримувати як від свого імені, так і від імені зацікавленого власника авторського права будь-які судові позови проти будь-яких фізичних або юридичних осіб, органів виконавчої влади або інших органів, що несуть відповідальність за неправомірне виконання відповідних творів (підпункти "а", "б", "в" параграфу І статті 2 Договору від 09.06.2006р.);

- Договір від 09.06.2006р. вступає в силу з 01.06.2006р. та діє до 31.12.2007р., якщо тільки його не буде припинено будь-якою із сторін повідомленням рекомендованим листом до закінчення цього періоду (параграф ІІ статті 13 Договору від 09.06.2006).

01.11.2007р. сторони уклали додаткову угоду до Договору від 09.06.2006р., якою було внесено зміни до статті 13, а саме: за умови дотримання положень статті 14 Договір від 09.06.2006р. продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менше ніж за три місяці.

Performing Right Society Limited (29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) - це юридична особа Великобританії, яка заснована в 1914 році групою музичних видавців з метою захисту авторського права і надання допомоги у забезпеченні отримання доходів для композиторів, авторів і музичних видавців.

Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

25.06.1997р. (в Мюнхені) та 27.10.1997р. (в Києві) Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA) і Організацією було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 25.06.1997р.), за умовами якого:

- GEMA надає Організації виключне право видавати на території України дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права (копірайт, інтелектуальна власність), як тих, що діють нині, так і таких, що будуть прийняті і введені в дію під час чинності Договору від 25.06.1997р. Невиключне право, про яке йдеться в попередньому абзаці, надається в тому обсязі, в якому право публічного виконання творів, які було або буде зазначено під час дії Договору від 25.06.1997р., встановлене, передане або надане GEMA будь-яким чином його членами з метою управління їх правами згідно з правилами товариства та статутом; сукупність таких творів формує "репертуар GEMA" (параграф ІІ статті 1 Договору від 25.06.1997р.);

- виключне право видавати дозволи на виконання, як це передбачено статтею 1, уповноважує кожне товариство в обсязі його повноважень, які випливають з Договору від 25.06.1997, а також з його власного статуту та національного законодавства країни або країн, де діє товариство, зокрема: дозволяти або забороняти як від свого імені, так і від імені зацікавленого власника авторського права публічні виконання творів з репертуару іншого товариства та давати усі необхідні дозволи на такі виконання; збирати всі гонорари за дозволи, що воно видає; отримувати всі суми, належні йому як компенсація або відшкодування збитків за неправомірне виконання відповідних творів; пред'являти або підтримувати як від свого імені, так і від імені зацікавленого власника авторського права будь-які судові позови проти будь-яких фізичних або юридичних осіб, адміністративних органів, що несуть відповідальність за неправомірне виконання відповідних творів (підпункти "а", "б", "в" параграфу І статті 2 Договору від 25.06.1997);

- Договір від 25.06.1997р. вступає в силу з 01.01.1997р. та його дія буде продовжуватися із року в рік автоматично, якщо він не буде розірваний листом із сповіщенням не пізніше ніж за шість місяців до закінчення кожного періоду (стаття 12 Договору від 25.06.1997р.).

GEMA є юридичною особою Німеччини, яка знаходиться за адресою: Bayreuther Str. 37, D-10787 Berlin, Federal Republic of Germany.

Завдання GEMA є надання права публічного сповіщення музичних творів; метою - захист інтелектуальної власності членів і отримання відповідної винагороди за використання їхніх творів.

З виписок із системи IPI про приналежність автора до членів іноземної авторсько-правової організації, яка управляє майновими правами авторів на колективній основі, вбачається таке:

- музичний твір "Stolen Dance" (виконавець: Milky Chance; оригінальний правовласник: Rehbein Clemens); іноземна організація колективного управління: Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA);

- музичний твір "Red Light Madness" (виконавець: Ian Carey; оригінальний правовласник: Feldman Michael Carey); іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink.;

- музичний твір "Sing it Back" (виконавець: Moloko; оригінальний правовласник: Brydon Mark Errinton); іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited.

Отже, на підставі вказаних правочинів Організація набула по суті повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на музичні твори: "Stolen Dance", "Red Light Madness", "Sing it Back" на території України.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Позивачами були подані місцевому суду відповідні правочини, що підтверджують передачу їм авторами музичних творів виключних майнових авторських на такі об'єкти авторського права, зокрема:

- від 11.04.2014р., укладений Rehbein Clemens і Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA), за умовами якого Rehbein Clemens передав Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA) всі права, якими він володів або набув, зокрема на музичний твір "Stolen Dance";

- від 23.08.1992р. № б/н, укладений Feldman Michael Carey і Broadcast Music Ink., за умовами якого: Feldman Michael Carey передав Broadcast Music Ink. всі права, якими він володів або набув, на публічне виконання, а також ліцензування інших на дане виконання, в будь-якій частині світу, в будь-якому місці і у будь-яких та у всіх засобах масової інформації, всього твору (у тому числі музичного твору "Red Light Madness") або його частини, який виконується зараз або буде виконуватись; невиключне право на запис та надання ліцензій на запис всього твору або його частини на плівці, механічному записі, у фільмі або на іншому пристрої, але лише з метою публічного виконання твору засобами радіо та телебачення, або ж з метою зберігання та прослуховування. Дане право не включає запис з метою продажу або озвучування у кінокартині, призначеній в першу чергу для театрального показу або у програмах декількома станціями сповіщення, систем кабельного телебачення або у подібних способах; невиключне право адаптувати або монтувати твір або його частину публічного виконання;

- від 02.09.1987р. № б/н, укладений Brydon Mark Errinton та Performing Right Society Limited (товариство), за умовами якого: правовласник (Brydon Mark Errinton) Performing Right Society Limited права щодо музичних творів (в тому числі на музичний твір "Sing it Back"), які на даний момент належать, будуть належати або будуть надані правовласнику протягом членства правовласника у товаристві, і всі частини або долі (якщо є обмеження щодо часу, місця, виду використання та інше) таких прав, та всі долі таких прав, які належать або будуть передані правовласнику, для володіння ними товариством у в його виключних інтересах протягом періоду, коли надані права продовжують існувати та залишаються у володінні та під контролем товариства; права, що передаються товариству: права на виконання; права на синхронізацію з аудіовізуальним твором.

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та частини третьої статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною другою статті 32 Закону встановлено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

У пункті 28 Постанови № 12 зазначено, що з огляду на приписи статті 33 ГПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону при використанні ним твору та/або об'єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

У прийнятті судового рішення зі спору, пов'язаного з порушенням авторського права та/або суміжних прав, не є достатнім загальне посилання суду на використання твору та/або об'єкта суміжних прав позивачем: мають бути з'ясовані конкретні форма і спосіб використання кожного об'єкта такого права.

З матеріалів справи вбачається, що: 10.10.2014р. представником Організації Шульгою А.А. в присутності громадян: Теплюк Н.Ю. та Бугаєнко І.Д. у м. Києві було складено акт б/н фіксації публічного сповіщення, відповідно до якого в період з 15 год. 09 хв. до 16 год. 09 хв. здійснювалась фіксація використання (публічного сповіщення) ТОВ "Українська Радіо група" у радіо ефірі, зокрема, таких музичних творів: "Stolen Dance" (виконавець: Milky Chance; оригінальний правовласник: Rehbein Clemens; іноземна організація колективного управління: Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA)); "Red Light Madness" (виконавець: Ian Carey; оригінальний правовласник: Feldman Michael Carey; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink.); "Sing it Back" (виконавець: Moloko; оригінальний правовласник: Brydon Mark Errinton; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited).

Фіксація здійснювалась з використанням відеокамери SONY DCR-NC62E на відеокасету mini DV Verbatim № 21N2DS4AR/22.

Згідно зі статтею 1 Закону публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

В матеріалах справи також наявний CD-диск з відеозаписом фіксації публічного сповіщення.

З листа Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 06.07.2015р. № 7/294, вбачається, що: ТОВ "Українська Радіо група" було видано ліцензію від 06.06.2002р. НР № 0126-м на радіомовлення на частості 96,8 МГц, територія розповсюдження: м. Київ та прилеглі райони; термін дії ліцензії до 07.06.2016р.

Таким чином, саме відповідач на території міста Києва здійснював публічне сповіщення музичних творів.

Статтею 445 ЦК України передбачено право автора на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Водночас використання твору без дозволу уповноваженої особи та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону, за яке пунктом "г" частини другої статті 52 цього Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Так, у пункті 42 Постанови № 5 зазначено, що розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат (пункт "г" частини другої статті 52 Закону), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

Разом з тим, у підпункті 51.3 пункту 51 Постанови № 12 наведено, що у визначенні розміру такої компенсації господарським судам необхідно виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; наявність раніше вчинених відповідачем порушень виключного права даного позивача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації мають бути наведені в судовому рішенні.

У визначенні суми компенсації господарський суд має виходити з того розміру мінімальної заробітної плати, який установлено на час прийняття судом відповідного рішення.

Місцевим судом вірно враховано, що ТОВ "Українська Радіо група" припустилося порушення щодо музичних творів вперше, а тому законно притягнуто відповідача до відповідальності у вигляді сплати компенсації у мінімальному розмірі (10 мінімальних заробітних плат кожному правовласнику), а саме у сумі 36 540 грн.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 52 Закону суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Тому суд першої інстанції дійшов законного висновку про накладення штрафу на відповідача у сумі 3 654 грн. (10% від 36 540 грн.), законно і обґрунтовано задовольнив позовні вимоги частково.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Українська Радіо група» залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 08.07.2015р. у справі №910/10536/15 - без змін.

Справу №910/10536/15 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна