ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" липня 2015 р.Справа № 922/3956/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз" (м. Харків) про стягнення 10977,09 грн., за участю представників:
позивача - юрисконсульта відділу з претензійно-позовної роботи юридичного управління ПАТ "Харківміськгаз" ОСОБА_1 (довіреність №03/3421 від 30.12.2014 р.),
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу - 7096,13 грн., пеню - 1364,79 грн., 3% річних - 68,24 грн. та суму, на яку збільшився основний борг в наслідок інфляції - 2447,93 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг з постачання газу за період грудень 2014 р. - лютий 2015 р. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-6672 від 20.12.2012 р.
Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду даної справи для надання витребуваних ухвалою документів.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 24.09.2015 р.
2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 12:00 год.
3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-6672 від 20.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - докази продовження дії договору; копії всіх додатків та додаткових угод до договору; докази надання відповідачу газу на суму заборгованості; обґрунтований розрахунок суми заборгованості та інфляційних; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачу; докази настання строку оплати заборгованості; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-6672 від 20.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 51655372, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3956/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: