Ухвала суду № 51655348, 15.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 5023/3124/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" АТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит", м. Харків, до приватного підприємства "Автоспринт", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, 1. ОСОБА_3, м. Харків, 2. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" АТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "Автоспринт", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, 1. ОСОБА_3, 2. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якій просить суд :

- звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлові приміщення підвалу № 66-1-:-66-3, 66-5, загальною площею 121,1 кв. м. в будівлі літ. "А-5", номер за РПВН 1014222, що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд.19-А, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, визнавши за Публічним акціонерним товариством Банк ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ право продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 247 040,00 грн.

- за рахунок грошових коштів, виручених від продажу Предмета іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" за Кредитним договором № 278/09-Ф від 20.09.07р., які станом на 04.07.12р. складають 114 076,87 доларів США, що в екв. 911 759,39 гривень та 1 054 938,11 гривень, з яких: строкова заборгованість по кредиту - 68 308,00 дол. США (що в екв. 545 951,69 грн за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.12р.); прострочена заборгованість за кредитом - 22 240,00 дол. США (що в екв. 177 753,20 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.12р.); строкова заборгованість за процентами - 1 120,54 дол. США (що в екв. 8 955, 92 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.12р.); прострочена заборгованість за процентами - 22 408,33 дол. США (що в екв. 179 098,58грн за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.12р.); строкова заборгованість з комісійною винагородою - 542,88 грн.; прострочена заборгованість з комісійною винагородою - 5 971,68 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту - 556 549,45 грн.; пеня за прострочення погашення процентів - 481 385,67 грн.; пеня за прострочення погашення комісійної винагороди -10 488,44грн.;

- визнати за Публічним акціонерним товариством "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" право отримати в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення підвалу № 66-1-:-66-3, 66-5, загальною площею 121,1 кв. м. в будівлі літ. "А-5", номер за РПВН 1014222, що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд.19-А, для укладання договору купівлі-продажу;

- передати нерухоме майно нежитлові приміщення підвалу № 66-1-:-66-3, 66-5, загальною площею 121,1 кв. м. в будівлі літ. "А-5", номер за РПВН 1014222, що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд.19-А, в управління Публічному акціонерному товариству "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" до моменту укладання договору купівлі-продажу та визнати за ним право передавати нерухоме майно нежитлові приміщення підвалу № 66-1-:-66-3, 66-5, загальною площею 121,1 кв. м. в будівлі літ. "А-5", номер за РПВН 1014222, що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд.19-А, в найм (оренду) будь-яким особам із направленням отриманих доходів на задоволення вимог за кредитним договором;

- стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 39333,95грн.

Ухвалою суду від 09.082012р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справах Київського районного суду м. Харкова № 20/18/2-2685/11/05 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним Договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит", треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватне підприємство "Автоспринт" про визнання договорів недійсними та у справі Дзержинського районного суду м. Харкова № 2011/10114/12 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватного підприємства "Автоспринт" до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2012р. та рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30.05.2012р. залишено без змін (справа № 20/18/2-2685/11/05).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі № 2011/15523/12 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватного підприємства "Автоспринт", ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" про встановлення фактів, визнання недійсним договору іпотеки та договору поруки рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/3124/12 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2015 р. о 11:00.

3. Зобов'язати позивача надати до суду звіт про оцінку майна - предмету іпотеки на теперішній час; відомості про те чи погашена заявлена в позовні заборгованість.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати обґрунтування своєї позиції пор справі на теперішній час.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_6