Ухвала суду № 51655287, 29.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/257/15

Позивач: Приватне підприємство «Колос»,

вул. П'ятницька 11а, м. Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛАК Т»,

проспект Миру, 231, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 101 168,00 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача матеріальних збитків у сумі 101168,00 грн., спричинених неякісним виконанням робіт по реконструкції покрівлі будинку по вул. Орловська 4 в м. Чернігів по договору субпідряду №1 від 25.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.03.2015 було призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу та зупинено провадження по справі 927/257/15.

Господарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 981-985/15-24 від 13.08.2015 року з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Господарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 980/15-24 від 27.08.2015 року з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.09.2015 р. провадження по справі 927/257/14 було поновлено з метою витребування у сторін документів по клопотанням експертів.

Позивач в судове засідання 29.09.2015 року не зявився, Ухвалу суду від 21.09.2015 року про поновлення провадження у справі та витребування документів отримав про що є підтвердження в матеріалах справи. Однак, позивач витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань суду не подавав.

В судове засідання 29.09.2015 року зявився представник відповідача , яким подано заява, що в звязку з закінченням терміну зберігання документи надати не має можливості.

Представником відповідача подано заяву про направлення судової документації на адресу м.Чернігів, проспект Миру, 231, яке судом задоволено.

Таким чином, сторонами в судове засідання 29.09.2015 витребувані документи по клопотанням експертів не надано.

А тому, матеріали справи мають бути направлені в експертну установу для продовження проведення дослідження .

З урахуванням викладеного та того, що проведення експертизи зупинено, тобто не закінчено, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, суд доходить висновку про те, що матеріали справи з наданими сторонами по клопотанням експертів документами, мають бути направлені для проведення та виконання судової експертизи, до закінчення проведення якої провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

2. Направити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ матеріали справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.03.2015 року.

Суддя І.А. Фетисова