Ухвала суду № 51655238, 29.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

___________________

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 918/915/15

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення в сумі 3 002 171 грн. 51 коп.

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення

За участю представників

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.08.2015 року стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, м.Кузнецовськ, Рівненська область, майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 30536302) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м.Кузнецовськ, Рівненська область, ЄДРПОУ 05425046) 2 774 729 грн. 06 коп. з них: 2 509 711,42 грн. - основного боргу за березень 2015 року, 202156 грн. 94 коп. - пені, 20215 грн. 68 коп. - 3% річних, 42645 грн. 02 коп. - інфляційних втрат та 59539,07 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано два накази від 14.09.2015р. року № 918/915/15.

16.09.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від відповідача надійшла заява від 10.09.2015р. №1804 у якій останній просить відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2015 року у справі № 918/915/15 року до 01 березня 2016 року..

Подану заяву заявник мотивує скрутним фінансовим становищем, невідповідністю тарифів на житлово-комунальні послуги дійсній вартості таких послуг, та тим, що постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (далі - НКРЕКП) встановлено тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення, на постачання теплової енергії, послуг з централізованого постачання гарячої води та опалення з нульовим рівнем рентабельності.

Позивач надав суду пояснення в яких проти відстрочки виконання рішення заперечує, вважає, що вона є необгрунтованою в зв"язку з відсутністю підстав для відстрочки.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява КМПК підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

27 серпня 2015 року Господарським судом Рівненської області винесено рішення про часткове задоволення позову та видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 918/915/15.

Відповідно із вказаним наказом, ОСОБА_1 міське комунальне підприємство зобов'язане сплатити на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» в сумі 2 509 711,42 грн. заборгованості за надану теплову енергію, 202 156,94 грн. пені, 20215,68 грн. 3% річних, 42 645,02 грн. інфляційних втрат та 59 539,07 грн. судового збору за розгляд справи.

На сьогоднішній день Відповідач виконати зобов'язання зазначені в наказі господарського суду по справі № 918/915/15 немає можливості у зв'язку з скрутним фінансовим становищем і грошових надходжень підприємства в літній період недостатньо для погашення заборгованості перед Позивачем.

Оскільки, основний прибуток підприємство отримує в опалювальний період, а наявні обігові кошти в між опалювальний період використовуються на виконання гарантійних зобов'язань - виплату заробітної плати, соціальних відрахувань, сплату податків та зборів, оплату електроенергії, паливно-мастильних матеріалів та матеріалів на аварійно-ремонтні роботи, тому до початку опалювального періоду підприємство не в змозі погасити виниклу заборгованість, а вчинення виконавчих дій виконавчою службою по примусовому стягненню боргу потягне за собою арешт рахунків Відповідача та збільшення боргу на 10 % виконавчого збору.

ОСОБА_1 МКП згідно Рішення ОСОБА_1 міської ради № 180 від 17 серпня 2011 року визначене єдиним виробником повного комплексу житлово-комунальних послуг в м. Кузнецовськ, а саме:

централізоване транспортування та постачання теплової енергії;

централізоване водопостачання з видобутком води (водозабір с. Бабка);

централізоване водовідведення з очисткою води (міські очисні споруди);

утримання житлового фонду та прибудинкових територій;

вивезення та захоронення побутових відходів (полігон захоронення

ТПВ); - утримання доріг міста;

утримання благоустрою міста та озеленення;

утримання кладовища міста;

надання автотранспортних послуг.

Надання названих послуг забезпечується колективом КМКП чисельністю 876 чоловік з єдиним центром управління, а зупинка діяльності підприємства вплине на якість житлово - комунальних послуг в м. Кузнецовськ в якому значна частина мешканців є працівники Рівненської АЕС, що відповідають за безпечну роботу атомної станції.

ОСОБА_1 МКП є збитковим, що підтверджується звітами про фінансові результати де збиток за 2014 рік та І півріччя 2015 року склав 15 756 тис. грн. (звіти додаю). Така ситуація виникла по причині систематичного недоотримання доходів за надані житлово-комунальні послуги, які не відповідали дійсній вартості таких послуг, що підтверджується Протоколом засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу № 31/15 від 29 липня 2015 року. Зазначена комісія розглянула питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялись, транспортувались та постачались населенню ОСОБА_1 міським комунальним підприємством та вирішено, узгодити заборгованість Держави перед КМКП за 2011-2014 роки та 06 місяців 2015 року з різниці в тарифах в сумі 13 898 996,43 грн..

Таким чином підприємство надаючи житлово-комунальні послуги всім мешканцям міста за економічно обгрунтованими витратами, що перевищують рівень відшкодування цих витрат по діючих тарифах, фактично субсидує за власні кошти населення міста і в свою чергу несе збитки, чим збільшує накопичення заборгованості.

При аналізі руху грошових коштів підприємством за 2014 рік перераховано до державного та місцевого бюджету податків та зборів на загальну суму 13 117 тис. грн., відраховано на оплату праці 867 працівникам підприємства 35 328 тис. грн. та 27 191 тис. грн. відраховано на витрати по оплаті товарів (робіт, послуг) дані відрахування є обов'язковим і не перерахування зазначених коштів спричинить нарахуванню додаткових фінансових санкцій контролюючими органами та зупинку діяльності підприємства.

В 2014-2015 p.p. підприємством докладено усіх зусиль та заходів для зменшення збитків підприємства чим зменшено адміністративні та виробничі витрати. Така економія дає можливість частково виконувати взяті на себе зобов'язання перед ВП «Рівненська АЕС» , але виконати договірні зобов'язання в повному обсязі підприємство не має змоги оскільки, основний прибуток від діяльності Кузнецовського МКП припадає на опалювальний період.

Окрім того, Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (далі - НКРЕКП), встановлено тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення, на постачання теплової енергії, послуг з централізованого постачання гарячої води та опалення з нульовим рівнем рентабельності. Це призводить до того, що при різкому зростанні цін в нинішніх умовах встановлені тарифи стають збитковими, так як виплата індексації заробітної плати відповідно до законодавства (861,7 тис. грн.. в 2014 р. та 1 451,8 тис. грн. за 5 місяців 2015 р. які не враховані до складової тарифів), зростання плати за енергоносії, реагенти, паливно-мастильні матеріали, купівлю води (962,3 тис. грн. за 4 місяців 2015 р.) та ін., що фактично накопичує заборгованість перед постачальником теплової енергії ВП «Рівненська АЕС», при цьому виникають пеня, штрафи та витрати по ПДВ.

Всі вищенаведені обставини є винятковими, ускладнюють виконання рішення господарського суду від 27 серпня 2015 року у справі №918/915/15 та роблять його неможливим, а відтак виконання зазначеного рішення підлягає відстроченню. Керуючись ст.86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року у справі №918/915/15 до 01 березня 2016 року.

Суддя Марач В.В.