Ухвала суду № 51655226, 28.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" вересня 2015 р. Справа № 918/1091/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" вул. Дубнівська, 23, м. Луцьк, 43020

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" вул. Київська, 108 А, м. Рівне, 33027

про порушення справи про банкрутство,

представники:

від заявника: ОСОБА_2 - представник;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Представникам сторін учасників судового процесу і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108А, ІК 38212477).

Ухвалою суду від 11.12.2014 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2015 року подано через канцелярію суду додаткові докази.

В судове засідання 28.09.2015 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" не з'явився, проте, подав через канцелярію суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. У відзиві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" в розмірі 510 000,00 грн. визнає повністю та просить суд розгляд справи призначений на 28.09.2015 року розглядати без участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації".

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" в судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" в повному обсязі, з підстав зазначених в заяві.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 510 000 грн. 00 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Загальна сума заборгованості боржника перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" становить 510 000 грн. 00 коп., з яких: 510 000 грн. 00 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг). Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі, а саме: рішенням господарського суду Рівненської області від 24.03.2015 року № 918/116/15; постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2015 року № 47747308.

Судом перевірено хід виконавчого провадження № 47747308 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та встановлено, що дане виконавче провадження відкрите (виконавчий документ прийнято до виконання) і станом на день підготовчого засідання борг ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" в розмірі 510 000,00 грн. не погашений.

Поряд з тим, 22.09.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі з додатками, а саме: свідоцтво арбітражного керуючого № 1187 від 08.07.2013 року; свідоцтво про підвищення кваліфікації № 362 від 22.06.2014 року; договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) перед третіми особами № 001/053/01420 від 21.01.2015 року.

Враховуючи наведене та у відповідності до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" призначається ОСОБА_3, з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про заробітну плату керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками (кредиторами) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108А, ІК 38212477).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм Тайм" до боржника на суму 510 000 грн. 00 коп., з яких: 510 000 грн. 00 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.01.2016 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1187 від 08.07.2013 року, 79053, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

5. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108А, ІК 38212477), текст якого додається.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк 1 місяць 20 днів до 18.11.2015 року.

8. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 1 місяця 20 днів до 18.11.2015 року.

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на "08" грудня 2015 року на 10:00 год. (в каб. № 4).

10. Розпоряднику майна у строк 2 місяці до 29.11.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та подати суду результати її проведення у строк до дня попереднього засідання (03.03.2015 року).

11. Розпоряднику майна провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. N 1361) і подати суду результати їх проведення до дня підсумкового засідання суду.

12. Розпоряднику майна до дня попереднього засідання подати суду наступні документи:

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви до господарського суду;

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (79053, АДРЕСА_1), державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненському міському суду Рівненської області.

Суддя Трускавецький В.П.