Ухвала суду № 51655184, 30.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"30" вересня 2015 р. Справа № 923/1783/14

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали поданої ФГ "Чаплинське" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Плюс",

до: Фермерського господарства "Чаплинське"

про 401134 грн. 45 коп.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні суду від 03.03.15 р., яким позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 72027 грн. штрафу, 308572 грн. 40 коп. збитків та 7611 грн. 98 коп. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Після набрання рішенням чинності 24.06.15 р. судом видано наказ на примусове стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2015 р. задоволено заяву приватного підприємства "Юридична фірма "Правочин" про заміну сторони при примусовому виконанні наказу господарського суду Херсонської області по справі шляхом здійснення процесуального правонаступництва (заміни позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Плюс" при примусовому виконанні рішення по цій справі на його правонаступника - Приватне підприємство "Юридична фірма "Правочин").

29.09.2015р. до господарського суду надійшла заява ФГ "Чаплинське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ст. 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до заяви додано не завірені належним чином ксерокопії квитанції та опису внутрішнього поштового відправлення на адресу ПАТ КБ "Приватбанк", які не можуть бути належним доказом відправлення стягувачу копії заяви.

Положеннями пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення зазначеного недоліку, заяву буде прийнято до розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ФГ "Чаплинське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами на 13 арк.

Суддя Н.О. Задорожна