Ухвала суду № 51655067, 24.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 913/626/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Харків про стягнення 2299555,14 грн. за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. № 238/03 від 07.09.2015 року

відповідача -ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, дов. від 14.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації", в якому просить стягнути з відповідача 2299555,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 07/12 від 05 липня 2012 року.

Також у наданому клопотанні про забезпечення позову просить суд накласти арешт на грошові кошти на рахунках, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації", які відкриті ним в усіх банківських установах України та накласти арешт на все майно, у межах розміру суми позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 вересня 2015 року оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 14 вересня 2015 року проти усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні 14 вересня 2015 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 24 вересня 2015 року до 10 годин.

24 вересня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на той факт, що у провадженні господарського суду Харківської області є справа № 922/5158/15 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечує.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що у провадженні господарського суду Харківської області є справа № 922/5158/15 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, розгляд якої не завершено, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов у справі № 913/626/15 без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 пунктом 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_4