Ухвала суду № 51654957, 04.11.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа № 917/1754/14.за позовом Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область,39617

про стягнення 690569,28 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 03.06.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 690569,28 грн., за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-293 від 25.06.2012 року, із яких: основний борг - 553596,00 грн., 3% річних - 8358,33 грн., інфляційні збитки - 50377,24 грн., штраф - 38751,72 грн., пеня - 39486,00 грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (про що свідчить підпис в розписці про оголошення перерви).

31.10.2014р. за вх. канцелярії суду №14454 від відповідача надійшов контррозрахунок пені. Суд поданий розрахунок прийняв та залучив до матеріалів справи.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 25.06.2012 року між сторонами було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості. Загальна сума боргу, що підлягає реструктуризації складає 2 491 182,07 грн. ОСОБА_2 визначено графік погашення заборгованості з липня 2012 року по червень 2015р. рівними частинами по 69 199,50 грн. щомісячно. В позові ДАК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" зазначає про рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/2407/13 від 11.02.2014р яким стягнуто з відповідача борг та санкції за 16 місяців. Проте ні період, ні сума позивачем не зазначена.

Позивач просить суд стягнути з КП "Теплоенерго" заборгованість в розмірі 553 596,00 грн., що утворилася за 8 місяців. Позовна заява не містить обгрунтування періодів прострочення та обгрунтування сум боргу, розрахунок стягуваної суми основного боргу взагалі відсутній.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В зв"язку з відсутністю конкретного періоду виникнення заборгованості у суду відсутня можливість встановлення моменту виникнення зобов"язання відповідача.

Неявка представника позивача та неподання ним витребуваних доказів по суті предмету спору перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: надати суду детальний розрахунок заборгованості, обгрунтування періодів прострочення та обгрунтування суми основного боргу; подати докази наявності заборгованості КП "Теплоенерго" за ОСОБА_2 про реструктуризацію заборгованості; уточнити періоди нарахування пені відповідно до графіка погашення заборгованості; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 22.08.2014року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяІваницький О.Т.