Ухвала суду № 51654900, 29.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015

Справа № 920/944/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали скарги б/н від 23.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» на бездіяльність державного виконавця по справі № 920/944/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСумиліфт”, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 736 655 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03 серпня 2015 року у справі № 920/944/15 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСумиліфт” по договору на виконання робіт з диспетчерського обслуговування № 646 від 31.12.2014 року: 97 000 грн. 38 коп. основного боргу, 10 683 грн. 33 коп. пені, 388 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 534 грн. 17 коп. – 3% річних; по договору підряду № 647 від 31.12.2014 року: 19 590 грн. 21 коп. основного боргу, 5 415 грн. 49 коп. пені, 7 145 грн. 81 коп. інфляційних збитків, 291 грн. 44 коп. – 3% річних; по договору підряду № 4 від 09.01.2015 року: 302 918 грн. 96 коп. основного боргу, 59 136 грн. 52 коп. пені, 44 752 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 2 966 грн. 66 коп. – 3% річних; по договору на виконання робіт з диспетчерського обслуговування № 22 від 30.01.2015 року: 120 000 грн. 00 коп. основного боргу, 18 443 грн. 83 коп. пені, 3 130 грн. 56 коп. інфляційних збитків, 922 грн. 19 коп. – 3% річних, а також 13 866 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

29.09.2015року до суду надійшла скарга б/н від 23.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» на бездіяльність державного виконавця по справі № 920/944/15.

Разом з цим, 14.09.2015року матеріали справи № 920/944/15 разом з апеляційною скаргою б/н б/д Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 03 серпня 2015 року у справі № 920/944/15 у порядку, передбаченому ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3.16. постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, оскільки справа № 920/944/15 14.09.2015року направлена до Харківського апеляційного господарського суду та до цього часу господарському суду Сумської області не повернута, керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги б/н від 23.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» на бездіяльність державного виконавця у справі № 920/944/15 до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суддя Є.А. Жерьобкіна