Ухвала суду № 51654615, 30.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" вересня 2015 р.

Справа № 31/561-06-13694

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Плодоовоч”

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Тарутинське підприємство побутового обслуговування населення”

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Д’яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач – Відкрите акціонерне товариство „Плодоовоч” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Тарутинське підприємство побутового обслуговування населення” про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Господарським судом Одеської області 26 грудня 2006 року у справі №31/561-06-13694 прийнято рішення (суддя Лєсогоров В.М.), яким позов задоволено, договір купівлі –продажу від 01.12.2006 року № 3 об’єкту нерухомості: нежитлової будівлі за адресою Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутино, вул. Червона, 148 яка складається з: адмінбудівля літ. А 475,5 м.кв., кузниця –склад літ. Б 175 м.кв., котельня літ. В 62,7 м.кв., гараж літ. Г 27,4 м.кв., вбиральня літ. Д, вовночесалка –склад літ. Е 548 м.кв., хімчистка –склад літ. Ж 328,1 м.кв., склад літ З 51,4 м.кв., надвірні споруди 1-5 та будівлі „Дім побуту” за адресою Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутино, вул. Червона, 223 ”А” яка складається з: нежитлова будівля літ А 963,4 м.кв. – визнано дійсним, визнано за ВАТ „Плодоовоч” код 05528259 (м.Ужгород, вул. Грушевського, 78/2”А”) право власності на об’єкт нерухомості: нежитлову будівлю за адресою Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутино, вул. Червона, 148 яка складається з: адмінбудівля літ. А 475,5 м.кв., кузниця –склад літ. Б 175 м.кв., котельня літ. В 62,7 м.кв., гараж літ. Г 27,4 м.кв., вбиральня літ. Д, вовночесалка –склад літ. Е 548 м.кв., хімчистка –склад літ. Ж 328,1 м.кв., склад літ З 51,4 м.кв., надвірні споруди 1-5 та будівлю „Дім побуту” за адресою Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутино, вул. Червона, 223 ”А” яка складається з: нежитлова будівля літ А 963,4 м.кв.

Рішення Господарського суду Одеської області 26 грудня 2006 року у справі №31/561-06-13694 не оскаржувалось та набрало законної сили відповідно до ст.85 ГПК України.

22.09.2015р. (вх. №ГСОО 2-5181/15) представником позивача надано заяву в порядку ст.89 ГПК України, у якій заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 26.12.2006р. по справі №31/561-06-13694, зазначивши по тексту рішення правильну назву вулиці „Красна”, замість помилково зазначеної „Червона”.

24.09.2015р. (вх. №ГСОО 2-5235/15) представником позивача були подані уточнення до заяви про виправлення описки, у яких заявник просить суд виправити ще одну допущену описку в рішенні суду від 26.12.2006р. по справі №31/561-06-13694, зазначивши по тексту рішення правильну назву населеного пункту смт. „Тарутине”, замість помилково зазначеної назви „Тарутино”.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з тексту рішення господарського суду Одеської області від 26 грудня 2006 року у справі №31/561-06-13694, судом при розгляді справи встановлено належність відповідачу майна відповідно до свідоцтва про право власності від 29.07.2004р., копія якого залучена до матеріалів справи, та, додатково, надана заявником до матеріалів заяви про виправлення описки.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вказаного свідоцтва про право власності від 29.07.2004р., на яке є посилання в рішенні суду, адреса об'єкта зазначена: Одеська область, Тарутинський р., смт Тарутине, вул. Красна, буд.148, судом при розгляді справи та винесенні рішення були допущені описки при зазначені вірної назви вулиці та населеного пункту, у зв’язку з чим таки описки підлягають виправленню не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у тексті рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2006р. у справі №31/561-06-13694.

2. Зазначити в рішенні господарського суду Одеської області від 26.12.2006р. у справі №31/561-06-13694 правильну назву вулиці: „Красна”, замість помилково зазначеної вулиці „Червона” та зазначити правильну назву населеного пункту: „Тарутине”, замість помилково зазначеної назви „Тарутине”.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д'яченко