Ухвала суду № 51654580, 25.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 915/1706/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54018, вул. Кобера, 16-В, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 31910 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 31910 грн. 80 коп., із яких: 7067 грн. 62 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 11755 грн. 74 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 13087 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором від 25.06.2008 р. № 7 (далі - договір), який є додатком до договору банківського рахунку від 17.04.2006 р. № NK0MF5, а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі договору на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2015 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду і по ній порушено провадження у даній справі.

У позовній заяві Банку міститься клопотання про повернення надмірно сплаченого згідно платіжного доручення від 05.08.2015 р. № BOTM5B0ZSA судового збору у сумі 609 грн., мотивоване тим, що позивачем, через помилку в розрахунках, сплачено судовий збір у сумі 1827 грн. замість 1218 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Ставки судового збору за розгляд господарським судом позовної заяви визначені п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, згідно положень якого, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. становить 1218 грн.

Ціна позову, визначена позивачем - 31910 грн. 80 коп., 1,5% ціни позову дорівнюють 478 грн. 66 коп., і ця сума є меншою ніж 1 розмір мінімальної заробітної плати, а тому судовий збір, який мав сплатити Банк, становить 1218 грн.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи викладене, надмірно сплачений за платіжним дорученням від 05.08.2015 р. № BOTM5B0ZSA судовий збір у сумі 609 грн., належить повернути з державного бюджету ПАТ КБ ПРИВАТБАНК на підставі п.1 ч.1 ст.7 зазначеного Закону, як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570, із державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення від 05.08.2015 р. № BOTM5B0ZSA судовий збір у сумі 609 (шістсот девять) грн., як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.