Ухвала суду № 51654436, 23.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа № 914/4074/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства Транспортник, м.Пустомити Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність №2767 від 19.12.2013р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 08.11.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства Транспортник про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013р. Ухвалою суду від 13.11.2013р. розгляд справи відкладено на 04.12.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду. В судовому засіданні 04.12.2013р. оголошено перерву до 18.12.2013р., в судовому засіданні 18.12.2013р. оголошено перерву до 23.12.2013р. та в судовому засіданні 23.12.2013р. оголошено перерву до 25.12.2013р. Ухвалою суду від 25.12.2015р. призначено у справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, у звязку з чим зупинено провадження у даній справі. Ухвалою суду від 31.07.2015р. поновлено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 09.09.2015р. Ухвалою суду від 09.09.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 23.09.2015р. Також, ухвалою суду від 09.09.2015р. зобовязано судового експерта відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_4 зявитись в судове засідання, яке відбудеться для дачі пояснень щодо висновку №8040 судово-економічної експертизи по матеріалах справи №914/4074/13.

22.09.2015р. на адресу суду надійшов факсом лист (вх.№40279/15), в якому завідувач Волинськокого відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_5 повідомляє про те, що судовий експерт ОСОБА_4 не зможе зявитись в судове засідання 23.09.2015р. до господарського суду Львівської області у звязку з перебуванням в іншому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді, проте завідувачем Волинськокого відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_5 не долучено жодних доказів підтвердження обставин викладених у ньому.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав пояснення (вх.№40773/15) щодо висновку експерта.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд призначити додаткову судово-економічну експертизу.

У разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Згідно із ст. 31 ГПК України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку судового експерта в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.25, 31, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.15р. до 14:10 год.

2. Викликати судового експерта судового експерта відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться: 28.09.15р. об 14:10 для дачі пояснень щодо висновку №8040 судово-економічної експертизи по матеріалах справи №914/4074/13.

3. Позивачу, Відповідачу : виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати суду перелік обґрунтованих питань по суті висновку №8040 судово-економічної експертизи по матеріалах справи №914/4074/13, відповіді на які мають значення для встановлення обставин у справі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.