Ухвала суду № 51654424, 14.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2015 р. Справа № 914/3010/15

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ; в особі 7 територіального ордена ОСОБА_1 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Львів-Винники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРЕЙД ЛТД», м. Львів,

про: стягнення 42 680,67 грн. та зобовязання звільнити приміщення

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Кузьмич Н.А.,

позивача 1: ОСОБА_2 довіреність № 18/04-2415 від 31.08.15р.,

позивача 2: ОСОБА_2 довіреність № 57/01-273 від 12.06.15р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в особі 7 територіального ордена ОСОБА_1 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРЕЙД ЛТД» про стягнення 42 680,67 грн. та зобовязання звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. провадження у справі порушено позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.09.2015 р.

В судове засідання 14.09.2015р. прокурор зявився, надав довідку про відсутність тотожного спору, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 14.09.2015р. представник позивача 1 зявився, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 14.09.2015р. представник позивача 2 зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 31.08.15р. виконав.

В судове засідання 14.09.2015р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10022772 від 04.09.15р., про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 31.08.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 21.09.15 до 12:40.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.